Englisches Original: https://argusic.com/subject/notectl
notectl
Moderner barrierefreier WYSIWYG-Rich-Text-Editor, der als framework-agnostische Web Component entwickelt wurde und überall funktioniert.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 26a11a2e2569
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: accessibility, angular, contenteditable, custom elements, editor, framework agnostic, html editor und javascript.
notectl läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 1 Minute installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
notectl monorepo installs, builds (core ESM+UMD, Angular package, docs site, vanilla JS example), and passes all 5572 unit tests. Only the Angular example fails due to Node 22.22.3+ requirement not met in this container.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 95 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node.js 18 missing styleText from node:util (rolldown dep)2 Minuten
- pnpm not installed in container1 Minute
- Node 22.11.0 too old for Vite/Astro (need 22.12+)1 Minute
- examples-angular build fails: needs Node 22.22.3+
- Installationszeit
- 1 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 4 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm test in packages/core: 230 test files, 5572 tests passed. pnpm build (excluding examples-angular): 4/4 packages built.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 67.482
- Genau getesteter Commit
- 26a11a2e2569
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
67,482 Now I have all the data. Here's the final report: **Errors encountered & fixes:** 1. **pnpm not installed** → `npm install -g [email protected]` (EACCES on global prefix, worked with `--p… 2. **Node.js 18 too old for rolldown** → rolldown uses `styleText` from `node:util` (Node 22+) and … 3. **Node 22.11.0 too old for Vite/Astro** → Vite requires 22.12+, Astro requires 22.12+. Fixed by … 4. **examples-angular builds fail** → requires Node 22.22.3+ (Angular CLI). Unfixable without a new… **Verification:** - `pnpm test` in `packages/core`: **230 test files, 5572 tests passed** - `pnpm build` (excluding `examples-angular`): **4/4 packages built successfully** (core ESM+UMD, A… - The core library (`@notectl/core`) and Angular wrapper (`@notectl/angular`) compile and test clea… **Final state:** The notectl rich-text editor monorepo installs, builds, and passes all 5572 tests.…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 1 Minute installiert, schneller als der Median der 10 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 11 Projekten im Bereich accessibility, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte notectl Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 10 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 1 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
accessibilityangularcontenteditablecustom-elementseditorframework-agnostichtml-editorjavascriptreactrich-text-editorsveltetext-editortypescriptvueweb-componentswysiwygwysiwyg-editor
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/notectl)Fragen
- Läuft notectl?
- Ja. notectl läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 1 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic notectl getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 26a11a2e2569. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von notectl gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von notectl?
- 1 Minute in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht notectl eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von notectl schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet notectl im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 11 Projekten im Bereich accessibility, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte notectl Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 10 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für notectl?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.