Ja. Markpad läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 32 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic Markpad getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 3c92d41dcd49. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von Markpad gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von Markpad?

32 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht Markpad eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von Markpad schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für Markpad?

Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/markpad

Markpad

Das Notepad-Äquivalent für Markdown

LäuftQuelle: GitHub HomepageTypeScriptBSD-3-ClauseCommit 3c92d41dcd49

TypeScript, Lizenz BSD-3-Clause. Das Projekt beschreibt sich selbst als: linux, macos, markdown, markdown editor, notepad alternative, rust, sveltekit und tauri.

Markpad läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 32 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The frontend (TypeScript/Svelte 5) builds cleanly and all 1494 TypeScript tests pass; the Rust/Tauri backend cannot compile because the container lacks GTK/WebKit development libraries that require root to install.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 57,5 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft
Argusic Score: 57,5 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,05 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 2
zuletzt getestet: 2026-10-09
Sterne: 1.361
Forks: 102
offene Issues: 25
Beobachter: 4
Größe: 23 MB
erstellt: 2023-12-21
letzter Push: 2026-11-02

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von Markpad, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

Rust not installed10 Minuten
Node.js v18 too old for jsdom/vitest/marked dependencies5 Minuten
Frontend build OOM with default heap2 Minuten
Rust/Tauri backend cannot compile - missing glib-2.0, GTK3, WebKit2 dev packages (need root)

Installationszeit: 32 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 7 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 4 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: npm test: 1042 passed, 0 failed. npm run test:vitest: 452 passed across 52 files. npm run build: frontend built successfully. npm run check: 0 errors, 0 warnings.
Verbrauchte Modell-Tokens: 318.296
Genau getesteter Commit: 3c92d41dcd49
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am 2026-10-09, der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

# duration_ms 30943.506467
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && export PATH="/home/runner/.local/bin:$PATH" && export NODE_OPTIONS="-…
 succeeded in 29599ms:
# tests 1042
# pass 1042
# fail 0
# duration_ms 29633.458375
Now I have all the data. Here's the final report:
tokens used
318,296
Now I have all the data. Here's the final report:

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
Lizenz BSD-3-Clause, laut Angabe des Hosts.
2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Die Installation dauerte 32 Minuten, langsamer als der Median der 3 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.

Von den 4 Projekten im Bereich linux, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Markpad Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	2/3	Läuft	95,00	0,05	2026-10-09 19:49 UTC
Argusic Runner	1/3	Lief nicht	20,00	0,14	2026-10-09 19:42 UTC

Themen (von GitHub)

linux macos markdown markdown-editor notepad-alternative rust sveltekit tauri text-editor

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Markpad.svg)](https://argusic.com/subject/markpad)

Fragen

Läuft Markpad?: Ja. Markpad läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 32 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic Markpad getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 3c92d41dcd49. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von Markpad gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von Markpad?: 32 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht Markpad eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von Markpad schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet Markpad im Vergleich zu Alternativen ab?: Von den 4 Projekten im Bereich linux, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Markpad Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für Markpad?: Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.