Englisches Original: https://argusic.com/subject/lurk
lurk
Eine hübsche (einfache) Alternative zu strace.
LäuftQuelle: GitHubRustApache-2.0Commit 64a01ebbc71b
Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cli, command line tool, rust, strace und terminal.
lurk läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 8 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The lurk-cli Rust crate builds, cargo test passes, and `target/debug/lurk ls` runs a real ptrace trace of the traced command and prints traced syscalls, exiting 0; the pre-existing inability to attach to external PIDs (EPERM, needs privileged ptrace) remains unchanged.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No Rust toolchain present; installed rustup+stable locally (container lacks system packages via apt).6 Minuten
- lurk trace failed with 'Unable to set ADDR_NO_RANDOMIZE' because Docker default seccomp denies personality(ADDR_NO_RANDOMIZE) with EPERM (confirmed via C probe and /proc/self/status Seccomp:2).2 Minuten
- cargo clippy -- -D warnings failed on rustc 1.99 with two 'redundant reference in write!' errors.1 Minute
- Installationszeit
- 8 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 3 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test exited 0 (2 lib tests + 1 doc-test passed); target/debug/lurk --version => 'lurk 0.3.14'; target/debug/lurk ls exited 0 and emitted traced syscalls; doc-test at src/lib.rs:21 forked /usr/bin/ls and traced it successfully
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 45.829
- Genau getesteter Commit
- 64a01ebbc71b
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
if idx > 0 {
tokens used
45,829
All validated. Let me summarize the work with the required ARGUSIC_RESULT line.
**Work done**
- Installed a user-local Rust toolchain (`rustup` + stable 1.99.0) since none was present; no syste…
- Built `lurk` successfully (`cargo build`), confirmed with `target/debug/lurk --version` → `lurk 0…
- Ran the test suite: `cargo test` → 2 lib tests + 1 doc-test all passed; `cargo test --doc` verbos…
**Errors fixed**
- **ASLR personality EPERM**: `lurk ls` failed with `Error: Unable to set ADDR_NO_RANDOMIZE`. Root …
- **Clippy warnings on newer Rust**: `cargo clippy -- -D warnings` flagged two redundant `&` refere…
**Note on attach mode**: `lurk --attach PID` returns `Error: Unable to attach ... EPERM`, which mat…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 8 Minuten, langsamer als der Median der 121 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte lurk Platz 85 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 8 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/lurk)Fragen
- Läuft lurk?
- Ja. lurk läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 8 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic lurk getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 64a01ebbc71b. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von lurk gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,03 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von lurk?
- 8 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht lurk eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von lurk schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet lurk im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte lurk Platz 85 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für lurk?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.