Englisches Original: https://argusic.com/subject/kind-action
kind-action
Ein GitHub Action für Kubernetes IN Docker - lokale Cluster zum Testen von Kubernetes
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageShellApache-2.0Commit 27e253499b30
Shell, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: actions, charts, ci cd, helm, kind und kubernetes.
kind-action läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 2 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
kind v0.33.0 and kubectl v1.37.0 binaries are downloaded, SHA256-verified, cached under RUNNER_TOOL_CACHE, and execute successfully in install-only mode; the Node.js wrapper and shell entrypoints all work with exit code 0
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 76 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- docker not found in container — cluster creation, registry setup, and cleanup with Docker calls all fail2 Minuten
- GitHub Actions env vars (RUNNER_TOOL_CACHE, GITHUB_PATH, GITHUB_OUTPUT) unset in non-Actions shell; had to export manually
- Installationszeit
- 2 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 1 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 0 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bash kind.sh --install-only true printed 'kind v0.33.0 go1.26.7 linux/amd64' and 'Client Version: v1.37.0'; node main.js with INPUT_INSTALL_ONLY=true returned exit 0 with same output; version_file resolution also tested
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 25.767
- Genau getesteter Commit
- 27e253499b30
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
/bin/sh -lc '# Test re-run with cache (should skip download) export RUNNER_TOOL_CACHE=/tmp/tool-cache && export GITHUB_PATH=/tmp/github_path && export GITHUB_OU… succeeded in 0ms: /bin/sh: 2: time: not found exec /bin/sh -lc date in /work/repo succeeded in 0ms: Fri Oct 23 00:02:07 UTC 2026 I recorded no structural errors — the only missing items (docker, certain env vars) are environment… tokens used 25,767 I recorded no structural errors — the only missing items (docker, certain env vars) are environment…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 2 Minuten installiert, schneller als der Median der 10 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Ist bei der Einrichtung auf 2 Fehler gestoßen, davon 2 nicht gelöst.
Von den 11 Projekten im Bereich actions, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte kind-action Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 72,00 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Nicht verifiziert | 80,00 | 0,11 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/kind-action)Fragen
- Läuft kind-action?
- kind-action läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 2 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic kind-action getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 27e253499b30. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von kind-action gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,02 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von kind-action?
- 2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht kind-action eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von kind-action schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet kind-action im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 11 Projekten im Bereich actions, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte kind-action Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für kind-action?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.