Englisches Original: https://argusic.com/subject/cyberapi

cyberapi

API-Tool basierend auf gpui, es ist kleiner und schneller.

LäuftQuelle: GitHubRustApache-2.0Commit 5b959b8f33d8

Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: api, api client, rest api und tauri.

cyberapi läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 38 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The cyberapi desktop app builds, all 198 workspace tests pass, and a fresh launch on the virtual display stays up with a live 'Cyber API' 1280x800 window while creating a valid 10-table cyberapi.db, after a one-line src/lib.rs fix that creates the data directory on first launch.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,52 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
423
Forks
37
offene Issues
0
Beobachter
3
Größe
15 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von cyberapi, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • first launch showed startup-error window and wrote no DB: data dir parent absent and turso does not create it14 Minuten
  • disk filled (40G) by two full build+test passes; sqlx bridge test build failed with No space left on device8 Minuten
  • yeslogic-fontconfig-sys build failed: no fontconfig dev headers/.pc to compile bindings6 Minuten
  • linker: unable to find -lxkbcommon, -lxkbcommon-x11, -lxcb (runtime .so.0s present, no dev symlinks, no root for apt)4 Minuten
  • cargo test: this_build::tests::the_desktop_reads_files panicked on missing Downloads/XDG user dirs in container3 Minuten
Installationszeit
38 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
67 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
RUST_FONTCONFIG_DLOPEN=1 RUSTFLAGS="-L /tmp/liblinks" cargo test --all exited 0 with 198 passed 0 failed 2 ignored; timeout 20 ./target/debug/cyberapi with CYBERAPI_DATA_DIR=/tmp/final-run stayed alive, xwininfo showed window 0x200001 'Cyber API' 1280x800, and sqlite3 decode of the created cyberapi.db listed 10 tables (api_collections, api_folders, api_settings, cookies, cyberapi_meta, prefs, responses, top_orders, variables, versions)
Verbrauchte Modell-Tokens
1.931.689
Genau getesteter Commit
5b959b8f33d8
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

- Built the workspace and ran the full test suite; diagnosed and worked around missing system dev l…
- Found and fixed a first-launch bug (data dir was never created); after the one-line fix a brand-n…
**Errors hit and fixes**
- `yeslogic-fontconfig-sys` build failed (no `fontconfig.pc`/headers): used that crate's built-in `…
- Link failed on `-lxkbcommon`, `-lxkbcommon-x11`, `-lxcb` (runtime `.so.0` present, no dev symlink…
- One test (`the_desktop_reads_files`) panicked on `x.json` because no `~/.config/user-dirs.dirs` (…
- First launch showed a startup-error window and wrote no database because the parent data dir was …
- Disk filled (40G) from two full build/test passes: cleaned with `cargo clean` and re-ran everythi…
**Final verification**
- `RUST_FONTCONFIG_DLOPEN=1 RUSTFLAGS="-L /tmp/liblinks" cargo test --all` → `passed=198 failed=0 i…
- Fresh launch `timeout 20 ./target/debug/cyberapi` with `CYBERAPI_DATA_DIR=/tmp/final-run` → proce…
- Bridge (`cyberapi-bridge --help` works; connecting to PostgreSQL requires a DB server not present…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 38 Minuten, langsamer als der Median der 60 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 61 Projekten im Bereich api, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte cyberapi Platz 61 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 35 von 61 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft100,000,52

Themen (von GitHub)

apiapi-clientrest-apitauri

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/cyberapi.svg)](https://argusic.com/subject/cyberapi)

Fragen

Läuft cyberapi?
Ja. cyberapi läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 38 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic cyberapi getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 5b959b8f33d8. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von cyberapi gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,52 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von cyberapi?
38 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht cyberapi eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von cyberapi schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet cyberapi im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 61 Projekten im Bereich api, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte cyberapi Platz 61 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 35 von 61 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für cyberapi?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion