Englisches Original: https://argusic.com/subject/cotal
Cotal
Der offene Standard für Agentenkoordination
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptApache-2.0Commit 1793d6c635a8
TypeScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: a2a, agent communication, agent mesh, agent orchestration, agent skills, ai, ai agents und claude code.
Cotal läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 10 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Cotal 0.100.2 installed, pnpm build succeeded across 29 packages, and the local mesh runs with broker (nats-server v2.14.0), delivery daemon, and manager all in 'running' state on static auth, verified by 27 passing smoke suites covering multicast/unicast/anycast delivery, DM durability, presence, auth, the cotal-lang workflow language (grammar, keys, journal), runtime driver, mesh wait/checkpoint/sleep, web dashboar...
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 90 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- cotal up preflight refused due to group-writable /home/runner/.local directory (mode 0775) — the nats-server binary path was not protected against other local writers1 Minute
- CI gate-inventory smoke failed with 15 ungated exemptions past their recheckBy date 2026-10-24 — a process/maintenance issue, not a code defect
- Installationszeit
- 10 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 10 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cotal status confirmed broker/delivery/manager running on nats://127.0.0.1:4222; pnpm smoke: 25/25 passed; pnpm smoke:auth: 12/12 passed; pnpm smoke:lang-grammar: 129/129 passed; pnpm smoke:lang-journal: 114/114 passed; pnpm smoke:turn-relay-auth: 13/13 passed; pnpm smoke:runtime-run-driver: 87/87 passed; pnpm smoke:runtime-mesh-wait: 62/62 passed; 27 smoke suites verified in total, all passing
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 263.919
- Genau getesteter Commit
- 1793d6c635a8
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
--- Mesh health --- Mesh: main → main ● reachable static auth · local registration Broker: nats://127.0.0.1:4222 Connection: ● reachable stack-broker 16af6404-9a79-4d06-b9a2-ca3000978efd 5102e4fbd322 ● running broker… stack-manager 2a8ca7a8-da79-4f5d-86bc-a208a545d78e 5102e4fbd322 ● running endpoi… stack-delivery 2b15af65-a1fd-4deb-88d1-8c417539eb1f 5102e4fbd322 ● running adapte… All smokes passed, the mesh is running with all three services healthy. Here's the final tally: tokens used 263,919 All smokes passed, the mesh is running with all three services healthy. Here's the final tally:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 10 Minuten, langsamer als der Median der 8 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 2 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 9 Projekten im Bereich a2a, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Cotal Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 9 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 10 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
a2aagent-communicationagent-meshagent-orchestrationagent-skillsaiai-agentsclaude-codedistributed-systemsinfrastructurejetstreammcpmodel-context-protocolmulti-agentnatsprotocolpubsubself-hostedswarmtypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/cotal)Fragen
- Läuft Cotal?
- Ja. Cotal läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 10 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic Cotal getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1793d6c635a8. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von Cotal gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von Cotal?
- 10 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht Cotal eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von Cotal schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet Cotal im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 9 Projekten im Bereich a2a, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Cotal Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 9 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für Cotal?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.