Englisches Original: https://argusic.com/subject/concretecms
concretecms
Offizielles Repository für die Entwicklung von Concrete CMS
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepagePHPMITCommit bf2747aab53b
PHP, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, concrete5, concretecms, content management system, framework und php.
concretecms läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 16 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Concrete CMS 9.5.4-dev dependencies installed from the lockfile into concrete/vendor, the full PHPUnit suite passes 3180 tests / 10102 assertions, and the codebase is clean ('?? .codex-tools/' only, binary tools removed from the repo).
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No PHP or Composer in container (no root, no apt; sudo absent)8 Minuten
- composer install failed: Composer new-version advisories block locked league/flysystem 1.1.10 and enshrined/svg-sanitize 0.22.0, plus config.platform php=7.3 makes locked twig/twig 3.11.3 seem uninstallable4 Minuten
- PHPUnit failed: Concrete\Tests\File\ExecutableFilesTest flagged .codex-tools/php as an unexpected executable in the repo4 Minuten
- Installationszeit
- 16 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 15 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- php concrete/vendor/phpunit/phpunit/phpunit exited 0 with 'Tests: 3180, Assertions: 10102, Failures: 0' (10 skipped by design, 9 incomplete); second identical run and targeted --filter ExecutableFilesTest (OK, 18 assertions) confirmed; MariaDB verified via mariadb-admin ping and PDO connection
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 315.570
- Genau getesteter Commit
- bf2747aab53b
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
Tests: 3, Assertions: 0, Skipped: 3. Let me record the timing across the actual work segments I observed before writing the final report. exec /bin/sh -lc "date -u +%s; echo \"elapsed estimate: work started ~01:35, now listed above\"; ps aux … succeeded in 0ms: 1791856143 elapsed estimate: work started ~01:35, now listed above 01:38 /home/runner/mysql-test/mariadb-10.11.11-linux-systemd-x86_64/bin/mariadbd Final state verified end to end. All facts below are from my own commands; the process is complete … tokens used 315,570 Final state verified end to end. All facts below are from my own commands; the process is complete …
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 16 Minuten, langsamer als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte concretecms Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,09 |
Themen (von GitHub)
cmsconcrete5concretecmscontent-management-systemframeworkphp
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/concretecms)Fragen
- Läuft concretecms?
- concretecms läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 16 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic concretecms getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit bf2747aab53b. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von concretecms gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,09 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von concretecms?
- 16 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht concretecms eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von concretecms schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet concretecms im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte concretecms Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für concretecms?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.