Englisches Original: https://argusic.com/subject/ccstatusline

ccstatusline

Schöne, hochgradig anpassbare Statusleiste für Claude Code CLI mit Powerline-Unterstützung, Designs und mehr.

LäuftQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit 68eb01e40d0e

TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai tools, claude code, cli, developer tools, git, powerline, statusbar und statusline.

ccstatusline läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 6 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Dependencies installed, project builds to dist/ccstatusline.js, all 1897 tests pass, and piped JSON input renders a formatted status line with model name and git info.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,03 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
3
zuletzt getestet
Sterne
13.521
Forks
607
offene Issues
145
Beobachter
26
Größe
15 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von ccstatusline, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • bun: not found2 Minuten
  • npm ERESOLVE peer dependency conflict with eslint-plugin-react1 Minute
  • TypeScript errors in git-review-cache.test.ts readFileSync overload assignment1 Minute
  • ESLint 10.x crashes on Node 18 (util.styleText not a function)
Installationszeit
6 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
6 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
bun test exited 0 (1897 passed, 3732 expect calls); node dist/ccstatusline.js with piped JSON input produced correct status line output; bun run build succeeded bundling 851 modules
Verbrauchte Modell-Tokens
208.020
Genau getesteter Commit
68eb01e40d0e
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 3, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

**Timeline**: ~6 minutes total.
**Install**: Dependencies installed with `npm install --legacy-peer-deps` (needed to bypass a peer-…
**Build**: `bun run build` succeeded — 851 modules bundled, 2.94 MB output, version placeholder rep…
**Tests**: `bun test` — **1897 pass, 0 fail, 3732 expect() calls** across 135 files.
**Errors encountered**:
| Error | Fix | Time |
|---|---|---|
| `bun: not found` — Bun not in container PATH | Installed bun via `npm install -g --prefix ~/.loca…
| `npm ERESOLVE` — [email protected] peer-dep conflict with ESLint 10 | `npm install --leg…
| TS errors in `git-review-cache.test.ts` — readFileSync overload not assignable to simplified arro…
| ESLint `util.styleText is not a function` — ESLint 10.x needs Node >= 20, container has Node 18 |…
**Verification**: `echo '{"model":{"id":"gpt-4"}}' | node dist/ccstatusline.js` printed `Model: gpt…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
  • 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 6 Minuten, langsamer als der Median der 26 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.

Von den 27 Projekten im Bereich ai-tools, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ccstatusline Platz 15 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 17 von 27 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 6 Minuten nach dem Klonen.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner3/3Läuft100,000,03
Argusic Runner2/3Läuft100,000,02
Argusic Runner1/3Läuft100,000,02

Themen (von GitHub)

ai-toolsclaude-codeclideveloper-toolsgitpowerlinestatusbarstatuslineterminalthemeing

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/ccstatusline.svg)](https://argusic.com/subject/ccstatusline)

Fragen

Läuft ccstatusline?
Ja. ccstatusline läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 6 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic ccstatusline getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 68eb01e40d0e. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von ccstatusline gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,03 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von ccstatusline?
6 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht ccstatusline eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von ccstatusline schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet ccstatusline im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 27 Projekten im Bereich ai-tools, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ccstatusline Platz 15 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 17 von 27 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für ccstatusline?
Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion