Läuft buildwithclaude?

buildwithclaude läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 6 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic buildwithclaude getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 18e6760b9901. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von buildwithclaude gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,07 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von buildwithclaude?

6 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht buildwithclaude eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von buildwithclaude schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für buildwithclaude?

Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/buildwithclaude

buildwithclaude

Ein zentraler Hub zum Finden von Claude Skills, Agents, Commands, Hooks, Plugins und Marketplace-Sammlungen zur Erweiterung von Claude Code, Claude Desktop, Agent SDK und OpenClaw.

Läuft mit MocksQuelle: GitHub HomepagePythonMITCommit 18e6760b9901

Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: claude, claude code, claude code commands, claude skills, cli tool, commands, mcp und mcp server.

buildwithclaude läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 6 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

npm install, validation of 294 agents/249 commands/40 hooks/89 skills, and 22 unit tests all pass after patching the test runner for Node 18 compatibility; the web-ui Next.js build and generate-registry scripts are blocked by missing Node 20+ and 3 absent script modules.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 76 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft mit Mocks
Argusic Score: 76 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,07 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 1
zuletzt getestet: 2026-10-01
Sterne: 3.721
Forks: 687
offene Issues: 33
Beobachter: 31
Größe: 18 MB
erstellt: 2025-07-25
letzter Push: 2026-11-03

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von buildwithclaude, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

scripts/generate-registry.js requires fetch-docker-mcp.js, fetch-official-mcp.js, enhance-docker-stats.js — none exist in the repo3 Minuten
package.json test:unit script uses --experimental-strip-types which Node 18 doesn't support2 Minuten
Next.js 16 build requires Node >=20.9.0, environment has Node 18.19.1 — web-ui cannot build2 Minuten
mcp-servers/ directory referenced by generate-registry.js but does not exist
npm install had 11 EBADENGINE warnings for Node 18 vs required Node 20+ for several packages

Installationszeit: 6 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 11 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 5 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: npm test exited 0, 3 validators passed, 25 tests passed (3 JS + 22 TS), 9 integration harness tests passed
Verbrauchte Modell-Tokens: 240.035
Genau getesteter Commit: 18e6760b9901
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Verhalten gegenüber echten Diensten: dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

ls: cannot access 'scripts/fetch-docker-mcp*': No such file or directory
fetch-official-mcp:
ls: cannot access 'scripts/fetch-official*': No such file or directory
enhance-docker-stats:
ls: cannot access 'scripts/enhance-docker*': No such file or directory
mcp-servers dir:
ls: cannot access 'mcp-servers/': No such file or directory
scripts missing count: 10 files present, looking for 3 missing modules
Now I have a complete picture. Let me compile the final result.
tokens used
240,035
Now I have a complete picture. Let me compile the final result.

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
Die Installation dauerte 6 Minuten, langsamer als der Median der 8 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Ist bei der Einrichtung auf 5 Fehler gestoßen, davon 4 nicht gelöst.
Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 9 Projekten im Bereich claude, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte buildwithclaude Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 4 von 9 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	1/3	Läuft mit Mocks	76,00	0,07	2026-10-01 01:43 UTC

Themen (von GitHub)

claude claude-code claude-code-commands claude-skills cli-tool commands mcp mcp-server mcp-tools openclaw plugin-marketplace subagents

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/buildwithclaude.svg)](https://argusic.com/subject/buildwithclaude)

Fragen

Läuft buildwithclaude?: buildwithclaude läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 6 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic buildwithclaude getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 18e6760b9901. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von buildwithclaude gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,07 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von buildwithclaude?: 6 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht buildwithclaude eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von buildwithclaude schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet buildwithclaude im Vergleich zu Alternativen ab?: Von den 9 Projekten im Bereich claude, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte buildwithclaude Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 4 von 9 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für buildwithclaude?: Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.