Englisches Original: https://argusic.com/subject/browser-search
browser-search
Ein Skill für AI agents: Durchsuchen Sie das Web mit SearXNG, browsen Sie mit Camofox, umgehen Sie Schutzmaßnahmen mit CloakBrowser. Anti-Halluzination von Natur aus. Selbst gehostet, kostenlos, unbegrenzt.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaScriptMITCommit 398768aea124
JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent skills, ai, ai agent, ai tools, anti bot, browser automation, camoufox und claude code.
browser-search läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 33 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
npm install succeeds, CloakBrowser (with Node 20, not the system Node 18) fetches live pages, the SearXNG and Camofox deterministic scripts pass their full command flows against schema-correct mocks, unit suites pass 28/28 and 12/12, and setup.sh/audit.sh complete without failed checks; real SearXNG/Camofox Docker containers could not be exercised because Docker is unavailable in this container
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Docker not installed and cannot be installed (no root); SearXNG and Camofox containers therefore cannot run17 Minuten
- Container Node.js is 18.19.1 but cloakbrowser/playwright-core require Node >=20 (runtime abort: 'Playwright requires Node.js 20 or higher')6 Minuten
- camofox.mjs health crashes when the API returns 503 (error thrown instead of recovering)5 Minuten
- Installationszeit
- 33 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 33 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- node scripts/cloak/cloak-fetch.mjs 'https://example.com' -> JSON with title 'Example Domain' chars 917, exit 0; URL-validation tests 28 passed / 0 failed; sandbox tests 12 passed / 0 failed; searxng.mjs search via mock -> ok:true result_count:2; camofox.mjs health/readability/evaluate/snapshot via mock -> exit 0 with valid JSON; screenshot -> ffmpeg -v error -i /tmp/camofox-final.png -f null - no errors
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 3.443.570
- Genau getesteter Commit
- 398768aea124
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `npm install` + `ensureBinary` download a SHA-256-verified Chromium; suite tests pass: `28 passed…
- Real web E2E via CloakBrowser: `cloak-fetch.mjs "https://example.com"` returned `title:"Example D…
- `smart-extract.mjs` escalates Camofox→Cloak correctly (mock Camofox 503 → auto full-auto → real C…
- SearXNG script against mock: single-query `ok:true, result_count:2`, health `status:200`, multi-q…
- Camofox commands against mock all exit 0 and produce schema-correct JSON (`health`, readability, …
- `setup.sh`, `audit.sh` (9 passed / 2 warnings / 0 failed) pass; `cloak-fetch --version` → `{"tool…
**Errors found/fixed (recorded in JSON):**
1. Container ships Node 18.19.1; `playwright-core`/`cloakbrowser` require Node ≥20 → runtime abort.…
2. SearXNG/Camofox need Docker; docker not present and packages can't be installed → stood up schem…
3. Camofox `health` crashes when the server returns 503 during cold/broken-browser state (real beha…
`install_succeeded: true` (npm install clean, binary verified) and `launch_succeeded: true` (CLIs +…
Let me know if you'd like me to run the remaining unverified paths (e.g., a SearXNG search against …Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 33 Minuten, langsamer als der Median der 106 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 107 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte browser-search Platz 103 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 78 von 107 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,71 |
Themen (von GitHub)
agent-skillsaiai-agentai-toolsanti-botbrowser-automationcamoufoxclaude-codecloakbrowsercloudflare-bypasscursordeep-researchllmmcpopencodescrapingsearxngself-hostedweb-scrapingweb-search
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/browser-search)Fragen
- Läuft browser-search?
- browser-search läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 33 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic browser-search getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 398768aea124. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von browser-search gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,71 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von browser-search?
- 33 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht browser-search eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von browser-search schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet browser-search im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 107 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte browser-search Platz 103 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 78 von 107 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für browser-search?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.