Englisches Original: https://argusic.com/subject/biscuit

biscuit

biscuit ist ein nativer, erweiterbarer KI-Code-Editor. Leichtgewichtig, weniger als 20 MB groß. Installieren und in Sekunden starten.

LäuftQuelle: GitHubHomepagePythonMITCommit 85c5beb0c624

Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agents, ai, code editor, copilot, cursor, debugger, extensions und hacktoberfest.

biscuit läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The Biscuit code editor (v3.5.0) installs from source, all 312 tests pass, the CLI responds to --version and --help, and the GUI launches on the virtual display creating the full editor window tree including menu bar, status bar, editor tabs, panels, and sidebars.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,18 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
266
Forks
34
offene Issues
4
Beobachter
2
Größe
9 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von biscuit, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • Python 3.12 system build lacks _tkinter module (Tk not compiled in)4 Minuten
  • tkextrafont declared win32-only in pyproject.toml but imported unconditionally in src/biscuit/settings/settings.py; cannot install on Linux (requires scikit-build + C toolchain)2 Minuten
  • Tk event binding '<Control-\\>' is invalid keysym in headless Xvfb1,5 Minuten
  • pytest-asyncio listed in dependency groups but not installed by pip install -e .[dev]0,5 Minuten
  • biscuit-extensions subrepo cloned at runtime contains tests/e2e/conftest.py with wrong paths, breaking pytest collection0,5 Minuten
Installationszeit
12 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
12 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
pytest (--ignore=extensions/tests) exited 0, 312 passed, 6 skipped; biscuit --version prints 'Biscuit v3.5.0'; biscuit --help prints usage; biscuit open . creates 47 Tk windows on DISPLAY=:99 (verified with xwininfo -root -tree)
Verbrauchte Modell-Tokens
548.455
Genau getesteter Commit
85c5beb0c624
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

tokens used
548,455
12 minutes total. Now writing the final summary.
Let me also double-check the errors we encountered and the fixes:
1. **Missing Tkinter**: Python 3.12 lacked `_tkinter`. Fixed by extracting pre-built shared libs fr…
2. **Missing tkextrafont (win32-only dep imported unconditionally)**: Fixed by guarding the import …
3. **Backslash keysym binding**: `"<Control-\\>"` is invalid Tk event syntax in this Xvfb; fixed to…
4. **Missing pytest-asyncio** (listed in pyproject.toml but not auto-installed): Fixed by explicit …
5. **Extensions e2e conftest breaks collection**: Not a repo bug per se — the biscuit-extensions su…
Now generating the final answer:
```
```

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 12 Minuten, langsamer als der Median der 37 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 38 Projekten im Bereich agents, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte biscuit Platz 26 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 38 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft100,000,18

Themen (von GitHub)

agentsaicode-editorcopilotcursordebuggerextensionshacktoberfestidelspnativetext-editor

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/biscuit.svg)](https://argusic.com/subject/biscuit)

Fragen

Läuft biscuit?
Ja. biscuit läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic biscuit getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 85c5beb0c624. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von biscuit gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,18 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von biscuit?
12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht biscuit eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von biscuit schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet biscuit im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 38 Projekten im Bereich agents, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte biscuit Platz 26 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 38 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für biscuit?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion