Englisches Original: https://argusic.com/subject/ai-goofish-monitor
ai-goofish-monitor
Basierend auf Playwright und AI überwacht dieses System mehrere Aufgaben auf 闲鱼 in Echtzeit sowie zeitgesteuert und führt eine intelligente Analyse durch. Es verfügt über eine voll ausgestattete Admin-UI. Es hilft Benutzern, aus der riesigen Menge an Produkten auf 闲鱼 die gewünschten Produkte zu finden.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubPythonMITCommit f85d140b6b45
Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai, ai assistant, ai tools, automation, gemini, goofish, open source und openai.
ai-goofish-monitor läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 4 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Python backend with 117 passing tests and API server running on port 8000; frontend Vue build blocked by Node 18.19.1 < 20.19 requirement.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- test_save_to_jsonl strict equality failed because result_storage_service decorates records with metadata fields
- test_failure_guard_auto_recovers_on_cookie_change failed due to filesystem mtime race on tmpfs
- test_frontend_build_output_path_is_consistent_across_configs failed because .dockerignore contained web-ui/dist
- Frontend build failed: Node 18.19.1 is too old for Vite 7.x (requires Node 20.19+)
- Installationszeit
- 4 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 7 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pytest: 117 passed, 3 skipped. uvicorn: /docs returns 200, /auth/status returns authenticated properly.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 277.065
- Genau getesteter Commit
- f85d140b6b45
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
| **Unit tests** | 85/85 passed |
| **Integration tests** | 29/29 passed |
| **Standalone tests** | 3/3 passed |
| **Total test suite** | **117 passed, 3 skipped (live-only)** |
| **App launch** | uvicorn started, `/docs` → 200, `/auth/status` → 200 `{"authenticated":true}` |
| **Frontend build** | **Failed** — Node 18.19.1 is too old for Vite 7.x (requires ≥20.19) |
## Verify command
```bash
cd /work/repo && . venv/bin/activate && PYTEST_DISABLE_PLUGIN_AUTOLOAD=1 python -m pytest
# → 117 passed, 3 skipped
```
The 3 skipped tests are live smoke tests (`tests/live/test_live_smoke.py`) marked with `@pytest.mar…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 4 Minuten installiert, schneller als der Median der 230 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ai-goofish-monitor Platz 99 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,04 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,08 |
Themen (von GitHub)
aiai-assistantai-toolsautomationgeminigoofishopen-sourceopenaiplaywrighttoolxian-yuxianyuxianyu-bot
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/ai-goofish-monitor)Fragen
- Läuft ai-goofish-monitor?
- ai-goofish-monitor läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 4 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic ai-goofish-monitor getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit f85d140b6b45. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von ai-goofish-monitor gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von ai-goofish-monitor?
- 4 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht ai-goofish-monitor eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von ai-goofish-monitor schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet ai-goofish-monitor im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ai-goofish-monitor Platz 99 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für ai-goofish-monitor?
- Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.