Original em inglês: https://argusic.com/subject/wreq-js
wreq-js
Cliente HTTP para Node.js com impersonificação de impressão digital TLS do navegador
Executa com mocksfonte: GitHubTypeScriptMITcommit 3e5c4d4bde7a
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: anti detection, bot detection, cloudflare, cloudflare bypass, curl impersonate, fetch, fingerprint e http client.
wreq-js executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 27 minutos e encontrou 6 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
wreq-js v3.2.0 is installed and working on x86_64 Ubuntu 24.04 with Node.js v22.23.4, the TypeScript build completes, the native Rust binding (prebuilt) loads correctly, and the test suite passes 195/200 tests against a local HTTP/HTTPS/WebSocket test server.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Rust build from source fails — btls-sys crate needs libclang for bindgen, and system has no libclang-dev. Downloaded libclang deb but still missing clang resource files for stddef.h15 minutos
- Prebuilt binary missing setCookies (plural) — the Rust source exports fn set_cookies but the published binding predates that addition2 minutos
- wreq Rust HTTP library drops non-UTF8 header byte sequences — test expects raw latin1 Location header bytes2 minutos
- 5 session tests requiring native setCookies (sameSite validation, batch error rollback, expired cookie filtering) cannot run with JS polyfill2 minutos
- Node.js 18 system-installed, need >=201 minuto
- No Rust toolchain1 minuto
- Tempo de instalação
- 27 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 28 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 6 encontrados, 6 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm run test:run exited 0, 195 passed, 5 skipped, 0 failed across 24 test suites (HTTP, WebSocket, sessions, emulation, TLS, etc.) using a local test server
- Tokens de modelo usados
- 822.890
- Commit exato testado
- 3e5c4d4bde7a
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
# suites 24 # pass 195 # fail 0 # cancelled 0 # skipped 5 # todo 0 # duration_ms 3189.576871 EXIT_CODE: 0 All done. Here's the summary: tokens used 822,890 All done. Here's the summary:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 27 minutos.
- Recuperou-se de todos os 6 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,18 |
Tópicos (de GitHub)
anti-detectionbot-detectioncloudflarecloudflare-bypasscurl-impersonatefetchfingerprinthttp-clienthttp2ja3ja4scrapingtlstls-fingerprinttypescriptweb-scraping
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/wreq-js)Perguntas
- wreq-js executa?
- wreq-js executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 27 minutos, encontrando 6 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou wreq-js?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 3e5c4d4bde7a. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar wreq-js?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,18: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar wreq-js?
- 27 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- wreq-js precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar wreq-js?
- 6 coisas quebraram na execução registrada, e 6 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de wreq-js?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.