Original em inglês: https://argusic.com/subject/whiteboard
whiteboard
Whiteboard / Sketchboard colaborativo e leve
Executafonte: GitHubJavaScriptMITcommit cb4f34d3fcfc
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: collaborative, nodejs, sketchboard e whiteboard.
whiteboard executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,8 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
All 3 test suites pass (12/12), the production server starts on port 8080 and responds to /api/health (200), /api/loadwhiteboard ([]), and /api/getReadOnlyWid (UUID).
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- [email protected] requires Node >=22 (Node 18 in container), html-encoding-sniffer requires() ESM @exodus/bytes0,4 minutos
- Production server loadwhiteboard/getReadOnlyWid fail with globalThis.crypto undefined in Node 18 EVM0,1 minutos
- babel-jest fails to require() @babel/core v8 (ESM-only) — transform {} bypass needed0,1 minutos
- Jest ESM loader doesn't support 'with { type: "json" }' import assertion0,1 minutos
- crypto global not exposed in Jest's EVM sandbox, uuid package fails at runtime0,1 minutos
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 11 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test exited 0, 12 passed; curl /api/health returned 200; curl /api/loadwhiteboard?wid=x returned []; curl /api/getReadOnlyWid?wid=x returned valid UUID
- Tokens de modelo usados
- 126.851
- Commit exato testado
- cb4f34d3fcfc
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
import crypto from "crypto"; const rnds8 = new Uint8Array(16); --- FINAL TESTS --- (node:2365) ExperimentalWarning: VM Modules is an experimental feature and might change at any time (Use `node --trace-warnings ...` to show where the warning was created) Test Suites: 3 passed, 3 total Tests: 12 passed, 12 total Snapshots: 0 total Time: 0.554 s, estimated 1 s Ran all test suites. tokens used 126,851
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 0,8 minutos.
- Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 0,8 minutos depois do clone.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/whiteboard)Perguntas
- whiteboard executa?
- Sim. whiteboard executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou whiteboard?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit cb4f34d3fcfc. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar whiteboard?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,14: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar whiteboard?
- 0,8 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- whiteboard precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar whiteboard?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de whiteboard?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.