Original em inglês: https://argusic.com/subject/walkers
walkers
widget de mapa slippy (openstreetmap) para egui
Executafonte: GitHubRustMITcommit ff299708f1d7
Rust, licença MIT. O projeto se descreve como: geography, maps e openstreetmap.
walkers executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 10 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
Rust 1.95.0 toolchain is installed, the walkers workspace compiles cleanly, all 105 tests pass, and the demo_native binary launches on Xvfb, initializing the wgpu renderer via Mesa llvmpipe and rendering a slippy map window with real OSM tiles.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 10 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 26 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- cargo test --workspace --exclude demo_android exited 0; 79 walkers tests passed, 6 hypermocker tests passed, 11 wanderers tests passed, 2 walkers_extras tests passed, 7 doc-tests passed; ./target/debug/demo_native launched on Xvfb (DISPLAY=:99), initialized wgpu with llvmpipe software renderer, created an 800x600 window, and rendered frames until 25s timeout
- Tokens de modelo usados
- 329.360
- Commit exato testado
- ff299708f1d7
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
=== FINAL VERIFICATION === Install: rustc 1.95.0 (59807616e 2026-04-14), cargo 1.95.0 (f2d3ce0bd 2026-03-21) Build: target/debug/demo_native demo_native binary exists Test walkers: test result: ok. 29 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished… test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s Test hypermocker: test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finis… test result: ok. 6 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 1.12s test result: ok. 1 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 1.01s Test wanderers: test result: ok. 11 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finish… tokens used 329,360
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 10 minutos.
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 10 minutos depois do clone.
- Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/walkers)Perguntas
- walkers executa?
- Sim. walkers executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 10 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou walkers?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit ff299708f1d7. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar walkers?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,15: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar walkers?
- 10 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- walkers precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar walkers?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Onde estão as evidências de walkers?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.