Original em inglês: https://argusic.com/subject/vmprint

vmprint

Este mecanismo de layout pode resolver os problemas de layout mais difíceis imagináveis. Sua saída tem qualidade DTP e é determinística. É mais rápido que mecanismos escritos em C++ por não ser tradicional. Baseado em tecnologia de game engine, ele tem um microkernel e executa uma simulação espaço-temporal em vez de um loop gigante e complexo de paginação.

Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptApache-2.0commit a69394f06aa0

TypeScript, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: bidirectional text, canvas, document, headless browser, layout engine, markdown to pdf, multilingual e pdf.

vmprint executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 3 minutos e encontrou 4 erros, e a sessão inteira foi gravada.

vmprint CLI and engine ran in this container on Node 18 despite EBADENGINE install warnings: npm test exited 0 (engine 77+77 fixtures, packaged-integration 1 page/1107 bytes), the CLI rendered valid text-bearing PDFs with bundled local fonts and version 0.1.0, and engine.layout() produced 1 page x 1 box containing 'Hello, world.';

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 80 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
80 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,04 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
679
forks
30
issues abertas
1
observadores
10
tamanho
107 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de vmprint, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • QUICKSTART code path broken: PdfContext has no waitForFinish(); renderLayout ignores the passed fontManager and crashes on getFontRegistrySnapshot40 minutos
  • README/QUICKSTART example (story with inline content, no styles) fails loadDocument and lays out 0 pages; story text only flows via children30 minutos
  • npm install warned EBADENGINE for commander@14, lru-cache@11, rimraf@6 (require Node >=20; container has Node 18.19.1)
  • vmprint --render-from-layout does not write the PDF (only end() is called)
Tempo de instalação
3 minutos
Da máquina limpa até o fim
18 minutos
Erros encontrados e corrigidos
4 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
npm test exited 0 with engine OK (77 fixtures) x2 and '[packaged-integration] OK: 1 page(s), 1107 bytes'; node cli/dist/index.js -V printed 0.1.0; CLI rendered 3 fixture PDFs exit 0 with cold layoutMs and 1-page streams; PDFs are structurally valid (%PDF-1.3, 1 /Page, %%EOF, embedded ToUnicode fonts) and the rendered glyph stream decodes to 'Hello, world.'; engine.layout() returned 1 page/1 box (72,72,451,18.09) whose line text is 'Hello, world.' with 13 glyphs
Tokens de modelo usados
1.412.346
Commit exato testado
a69394f06aa0
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

- Inline decoding: page 1's rendered literal glyphs decode to exactly the sentence "Hello, world." …
- Engine API: `loadDocument` → `new VMPrintEngine(...)` → `engine.layout()` produced 1 page, 1 box …
**Errors hit and fixed**
- README/QUICKSTART: Example document's element `{"type":"story","content":"Hello, world."}` produc…
- README Quickstart code: `context.waitForFinish()` doesn't exist on `PdfContext` (no `waitForFinis…
- `engine.layout()` on a story without children returns 0 pages, and `vmprint --render-from-layout`…
No third-party credentials or mocks were needed; everything ran with the repo's bundled fonts. `fin…
exec
/bin/sh -lc true in /work/repo
 succeeded in 0ms:
tokens used
1,412,346

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Instalado em 3 minutos.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Encontrou 4 erros durante a configuração, 4 dos quais não foram resolvidos.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
  • Uma avaliação rápida: ele estava executando 3 minutos depois do clone.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa80,000,04

Tópicos (de GitHub)

bidirectional-textcanvasdocumentheadless-browserlayout-enginemarkdown-to-pdfmultilingualpdfpdf-exportpdf-generationpdf-viewerpdfjspublishingpuppeteerreact-pdftext-renderingtypescripttypesettingtypst

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/vmprint.svg)](https://argusic.com/subject/vmprint)

Perguntas

vmprint executa?
Sim. vmprint executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 3 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou vmprint?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit a69394f06aa0. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar vmprint?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar vmprint?
3 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
vmprint precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar vmprint?
4 coisas quebraram na execução registrada. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Onde estão as evidências de vmprint?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion