Original em inglês: https://argusic.com/subject/shardingsphere-elasticjob
shardingsphere-elasticjob
Tarefa agendada distribuída
Executafonte: GitHubJavaApache-2.0commit 2a747ab788f9
Java, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: cron, database, elasticjob, job, job management, middleware, quartz e scheduled jobs.
shardingsphere-elasticjob executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 7 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
ElasticJob 3.0.6-SNAPSHOT compiles and all 1414 unit tests pass with JDK 17 against a live ZooKeeper 3.8.7 instance on port 2181
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- No JDK installed in container - Java 8+ required2 minutos
- No ZooKeeper installed - ZooKeeper 3.6+ required1 minuto
- JDK 11 rejected by maven-enforcer-plugin - requires JDK 17+1 minuto
- Tempo de instalação
- 7 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 20 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- `mvnw test` exited 0 with 1414 tests, 0 failures, 0 errors, 0 skipped
- Tokens de modelo usados
- 107.311
- Commit exato testado
- 2a747ab788f9
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
All 1414 tests passed with 0 failures. Let me compile the final report. **Timing breakdown:** - JDK 11 download & extract: ~2 min - ZooKeeper download, configure, startup: ~1 min - Build with JDK 11 (failed due to JDK 17 requirement): ~6s - JDK 17 download & extract: ~16s - Restart ZK with JDK 17: ~4s - Full compile: ~26s - Full test suite: ~2m34s - Example build: ~6s - Install (no tests): ~56s Total elapsed: roughly 7 minutes from start. Here's the structured output:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 7 minutos.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 7 minutos depois do clone.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
crondatabaseelasticjobjobjob-managementmiddlewarequartzscheduled-jobsshard
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/shardingsphere-elasticjob)Perguntas
- shardingsphere-elasticjob executa?
- Sim. shardingsphere-elasticjob executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 7 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou shardingsphere-elasticjob?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 2a747ab788f9. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar shardingsphere-elasticjob?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,11: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar shardingsphere-elasticjob?
- 7 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- shardingsphere-elasticjob precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar shardingsphere-elasticjob?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de shardingsphere-elasticjob?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.