shardingsphere-elasticjob fonctionne-t-il ?

Oui. shardingsphere-elasticjob fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé shardingsphere-elasticjob ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 2a747ab788f9. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de shardingsphere-elasticjob ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer shardingsphere-elasticjob ?

7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

shardingsphere-elasticjob a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de shardingsphere-elasticjob ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour shardingsphere-elasticjob ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/shardingsphere-elasticjob

shardingsphere-elasticjob

Tâche planifiée distribuée

Fonctionnesource : GitHubJavaApache-2.0commit 2a747ab788f9

Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : cron, database, elasticjob, job, job management, middleware, quartz et scheduled jobs.

shardingsphere-elasticjob fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 7 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

ElasticJob 3.0.6-SNAPSHOT compiles and all 1414 unit tests pass with JDK 17 against a live ZooKeeper 3.8.7 instance on port 2181
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,11 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-09-28
étoiles: 8 197
forks: 3 248
issues ouvertes: 113
observateurs: 608
taille: 45 MB
créé le: 2015-09-11
dernier push: 2026-10-27

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de shardingsphere-elasticjob, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

No JDK installed in container - Java 8+ required2 minutes
No ZooKeeper installed - ZooKeeper 3.6+ required1 minute
JDK 11 rejected by maven-enforcer-plugin - requires JDK 17+1 minute

Temps d'installation: 7 minutes
De la machine vierge à la fin: 20 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: `mvnw test` exited 0 with 1414 tests, 0 failures, 0 errors, 0 skipped
Tokens de modèle utilisés: 107 311
Commit exact testé: 2a747ab788f9
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

All 1414 tests passed with 0 failures. Let me compile the final report.
**Timing breakdown:**
- JDK 11 download & extract: ~2 min
- ZooKeeper download, configure, startup: ~1 min
- Build with JDK 11 (failed due to JDK 17 requirement): ~6s
- JDK 17 download & extract: ~16s
- Restart ZK with JDK 17: ~4s
- Full compile: ~26s
- Full test suite: ~2m34s
- Example build: ~6s
- Install (no tests): ~56s
Total elapsed: roughly 7 minutes from start. Here's the structured output:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
Installé en 7 minutes.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 7 minutes après le clone.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,11	2026-09-28 05:12 UTC

Sujets (depuis GitHub)

cron database elasticjob job job-management middleware quartz scheduled-jobs shard

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/shardingsphere-elasticjob.svg)](https://argusic.com/subject/shardingsphere-elasticjob)

Questions

shardingsphere-elasticjob fonctionne-t-il ?: Oui. shardingsphere-elasticjob fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé shardingsphere-elasticjob ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 2a747ab788f9. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de shardingsphere-elasticjob ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer shardingsphere-elasticjob ?: 7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
shardingsphere-elasticjob a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de shardingsphere-elasticjob ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Où sont les preuves pour shardingsphere-elasticjob ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.