Original em inglês: https://argusic.com/subject/rtm

rtm

Matemática em Tempo Real

Executafonte: GitHubC++MITcommit d046447cfa67

C++, licença MIT. O projeto se descreve como: c plus plus, cpp, game development, game engine, math e simd.

rtm executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 1 minuto e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.

Build generated, unit test binary compiled, and 180/180 unit tests passed with zero failures on x86_64 Linux with GCC 13.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
100 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,01 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
803
forks
53
issues abertas
18
observadores
21
tamanho
3 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo de instalação
1 minuto
Da máquina limpa até o fim
4 minutos
Erros encontrados e corrigidos
0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
cd /work/repo && python3 make.py -unit_test exited 0; 180/180 tests passed in 0.54s
Tokens de modelo usados
79.346
Commit exato testado
d046447cfa67
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

Only pre-existing note: a Python `SyntaxWarning` on `make.py:512` for an invalid escape sequence `'…
No third-party credentials were needed; the library is pure C++11 headers with bundled test depende…
tokens used
79,346
Everything built and tested successfully with zero failures. Let me compile the final report.
**Summary of work:**
1. **Submodules initialized** — `git submodule update --init` fetched Catch2 and Google Benchmark.
2. **Build generated** — `python3 make.py` configured CMake without errors.
3. **Build compiled** — `python3 make.py -build` compiled the unit test binary and all validate-inc…
4. **Unit tests executed** — `python3 make.py -unit_test` ran 180 tests, all passed in 0.54s.
Only pre-existing note: a Python `SyntaxWarning` on `make.py:512` for an invalid escape sequence `'…
No third-party credentials were needed; the library is pure C++11 headers with bundled test depende…

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Instalado em 1 minuto, mais rápido que a mediana dos 8 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
  • Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Dos 9 projetos de c-plus-plus que a Argusic instalou e cronometrou, rtm foi o 1º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 9 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
  • Uma avaliação rápida: ele estava executando 1 minuto depois do clone.
  • Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa100,000,01

Tópicos (de GitHub)

c-plus-pluscppgame-developmentgame-enginemathsimd

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/rtm.svg)](https://argusic.com/subject/rtm)

Perguntas

rtm executa?
Sim. rtm executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou rtm?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit d046447cfa67. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar rtm?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,01: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar rtm?
1 minuto na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
rtm precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar rtm?
Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
Como rtm se compara às alternativas?
Dos 9 projetos de c-plus-plus que a Argusic instalou e cronometrou, rtm foi o 1º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 9 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de rtm?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion