Original em inglês: https://argusic.com/subject/pi-agent-browser-native

pi-agent-browser-native

extensão pi que expõe agent-browser como uma ferramenta nativa para automação de navegador

Executa com mocksfonte: GitHubTypeScriptMITcommit 6d4f6fefa14c

TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agent browser, browser automation, npm package, pi, pi extension, pi package e typescript.

pi-agent-browser-native executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 3,5 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

npm install, build, and doctor pass; 1137 of 1256 tests pass with fake-agent-browser fixtures; 79 pre-existing cold-reopen and daemon-boundary failures remain

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa com mocks
Pontuação Argusic
92 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,88 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
248
forks
40
issues abertas
6
observadores
0
tamanho
11 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de pi-agent-browser-native, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • Container umask 0002 creates group-writable directories (0o775) rejected by isTrustedPosixDirectory in managed-session-storage.ts20 minutos
Tempo de instalação
4 minutos
Da máquina limpa até o fim
84 minutos
Erros encontrados e corrigidos
1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
npm test exited 1: 1137 pass, 79 fail (all pre-existing), 40 skip
Tokens de modelo usados
2.757.889
Commit exato testado
6d4f6fefa14c
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Comportamento com serviços reais
esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

All core test files I set out to fix now pass fully. Here's the summary:
**Install and build:** `npm install` + `npm run build` succeed with Node 24.22.1.
**Doctor:** passes — agent-browser 0.38.1 recognized, Pi 0.87.1 found.
**Test suite:** 1137 pass, 79 fail, 40 skip. From the original 108 failures, I fixed **29** by reso…
The browser-evidence.test.ts `session info` test failure (shared URL reads) is also clearly pre-exi…
tokens used
2,757,889
All core test files I set out to fix now pass fully. Here's the summary:
**Install and build:** `npm install` + `npm run build` succeed with Node 24.22.1.
**Doctor:** passes — agent-browser 0.38.1 recognized, Pi 0.87.1 found.
**Test suite:** 1137 pass, 79 fail, 40 skip. From the original 108 failures, I fixed **29** by reso…
The browser-evidence.test.ts `session info` test failure (shared URL reads) is also clearly pre-exi…

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Instalado em 3,5 minutos.
  • Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa com mocks92,000,88

Tópicos (de GitHub)

agent-browserbrowser-automationnpm-packagepipi-extensionpi-packagetypescript

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/pi-agent-browser-native.svg)](https://argusic.com/subject/pi-agent-browser-native)

Perguntas

pi-agent-browser-native executa?
pi-agent-browser-native executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 4 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou pi-agent-browser-native?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 6d4f6fefa14c. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar pi-agent-browser-native?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,88: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar pi-agent-browser-native?
3,5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
pi-agent-browser-native precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar pi-agent-browser-native?
1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Onde estão as evidências de pi-agent-browser-native?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion