Original em inglês: https://argusic.com/subject/elements
elements
Elementos personalizados para trabalhar com mídia no navegador que simplesmente funcionam™
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 276bc445450d
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: audio, audio player, html5, media chrome, react, video, video player e web components.
elements executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 17 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
5 of 6 package test suites execute under Chromium; mux-uploader (53 pass), mux-audio (14 pass), mux-active-viewer-count (all pass) run clean; playback-core (84/92 pass), mux-video (43/54 pass), mux-player (133/145 pass) hit codec-dependent timeouts in headless Chromium; all packages build successfully
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- npm9 cannot parse lockfile: dependency downlevel-dts declares typescript@"next" (invalid semver)2 minutos
- All web-test-runner configs used playwrightLauncher with channel:'chrome' but no system Chrome installed1 minuto
- mux-active-viewer-count uses puppeteer-core chromeLauncher which needs --no-sandbox in this container1 minuto
- Tempo de instalação
- 17 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 18 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test --concurrency=1 --filter '!./examples/*': mux-uploader 53/0/1✅, mux-audio 14/0/1✅, mux-active-viewer-count all passed✅; remaining: playback-core 84/8 failed⏱, mux-video 43/11 failed⏱, mux-player 133/12 failed⏱. Build: npm run build:packages, 27/27 tasks successful. Source: git diff shows 6 files patched (7 deletions, 1 addition).
- Tokens de modelo usados
- 306.082
- Commit exato testado
- 276bc445450d
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
exec
/bin/sh -lc 'date +%s' in /work/repo
succeeded in 0ms:
1792756071
```json
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 17, "errors": [{"msg": "np…
```
tokens used
306,082
```json
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 17, "errors": [{"msg": "np…
```Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 17 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 17 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 18 projetos de audio que a Argusic instalou e cronometrou, elements foi o 14º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 15 de 18 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
audioaudio-playerhtml5media-chromereactvideovideo-playerweb-components
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/elements)Perguntas
- elements executa?
- Sim. elements executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 17 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou elements?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 276bc445450d. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar elements?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,22: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar elements?
- 17 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- elements precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar elements?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como elements se compara às alternativas?
- Dos 18 projetos de audio que a Argusic instalou e cronometrou, elements foi o 14º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 15 de 18 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de elements?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.