Original em inglês: https://argusic.com/subject/craft-launcher
craft-launcher
O Lançador de Aplicativos Craft
Executafonte: GitHubRustApache-2.0commit 7c7271e5f629
Rust, licença Apache-2.0.
craft-launcher executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 18 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
ArtCraft Launcher 0.5.1 builds from source, all 369 tests pass, clippy and formatting are clean, the wasm32 check passes, and the binary responds to --version.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 18 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 18 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- cargo build produced all binaries; cargo test: 369 passed, 0 failed, 6 ignored (expected: network/D-Bus/subprocess-only tests); cargo clippy --all-targets -- -D warnings: clean; cargo fmt --check: clean; cargo xtask wasm: both wasm packages pass; ./target/debug/artcraft-launcher --version printed 'artcraft-launcher 0.5.1' and exited 0
- Tokens de modelo usados
- 61.060
- Commit exato testado
- 7c7271e5f629
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- The GUI app starts on the virtual display (Xvfb `:99`), logs show egui/wgpu initializing with llv…
**Errors encountered:** None. Rust was not pre-installed, but `rustup` installed cleanly (no root n…
exec
/bin/sh -lc "cat /proc/uptime 2>/dev/null | awk '{printf \"total_seconds=%s total_minutes=%s\\n\", …
exited 2 in 0ms:
/bin/sh: 1: Syntax error: Missing '))'
exec
/bin/sh -lc 'date -u "+%H:%M"' in /work/repo
succeeded in 0ms:
07:38
tokens used
61,060Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 18 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 16 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 17 projetos de Rust que a Argusic instalou e cronometrou, craft-launcher foi o 11º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 15 de 17 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.
Histórico de execuções
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/craft-launcher)Perguntas
- craft-launcher executa?
- Sim. craft-launcher executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 18 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou craft-launcher?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 7c7271e5f629. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar craft-launcher?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,07: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar craft-launcher?
- 18 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- craft-launcher precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar craft-launcher?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Como craft-launcher se compara às alternativas?
- Dos 17 projetos de Rust que a Argusic instalou e cronometrou, craft-launcher foi o 11º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 15 de 17 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de craft-launcher?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.