Original em inglês: https://argusic.com/subject/bazar
bazar
Bazar é um pacote de e-commerce para aplicativos Laravel.
Executafonte: GitHubpágina do projetoPHPMITcommit 32bc97a59391
PHP, licença MIT. O projeto se descreve como: ecommerce e laravel.
bazar executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 16 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Bazar dependencies are installed and the full test suite passes (119 tests, 254 assertions) on conda-forge PHP 8.5.9 with Composer 2.10.3.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- No PHP or Composer present and no root to apt-install; installed self-contained toolchain (micromamba + conda-forge PHP 8.5.9, Composer phar) under /tmp8 minutos
- conedevelopment/root requires ext-gd which the conda-forge PHP build lacks; composer install failed6 minutos
- Tempo de instalação
- 16 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 6 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- php vendor/bin/phpunit --no-coverage exited 0: OK (119 tests, 254 assertions)
- Tokens de modelo usados
- 163.813
- Commit exato testado
- 32bc97a59391
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
/bin/sh -lc true in /work/repo
succeeded in 0ms:
exec
/bin/sh -lc "printf '{ \"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\"…
exited 2 in 0ms:
/bin/sh: 1: Syntax error: "(" unexpected
exec
/bin/sh -lc "printf '%s\\n' '{ \"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_m…
succeeded in 0ms:
{ "install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 16, "errors": [ { "msg": …
tokens used
163,813Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 16 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 10 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 11 projetos de ecommerce que a Argusic instalou e cronometrou, bazar foi o 8º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 9 de 11 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/bazar)Perguntas
- bazar executa?
- Sim. bazar executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 16 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou bazar?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 32bc97a59391. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar bazar?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar bazar?
- 16 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- bazar precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar bazar?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como bazar se compara às alternativas?
- Dos 11 projetos de ecommerce que a Argusic instalou e cronometrou, bazar foi o 8º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 9 de 11 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de bazar?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.