lux は動作しますか?

はい。lux は動作します. Argusic はクリーンなマシンで 5 分でインストールして起動し、途中で 2 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。

Argusic は lux をどのようにテストしましたか?

新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット dd00f6d258d8 に固定)。記録された試行は 2 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。

lux のテストにはいくらかかりましたか?

この判定を出した実行のコストは 0.04 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。

lux のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?

この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 4.5 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。

lux には GPU が必要ですか?

起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。

lux のインストールでは何がうまくいきませんか?

記録された実行では 2 件の問題が発生しました。そのうち 2 件は人の手を借りずに修正されました。それぞれの問題と、かかった時間をこのページに掲載しています。

lux の証拠はどこにありますか?

記録された 2 回の実行すべてをこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。

英語の原文: https://argusic.com/subject/lux

lux

Go で書かれた、高速でシンプルな動画ダウンロードライブラリおよび CLI ツール。

動作するソース: GitHubGoMITコミット dd00f6d258d8

Go、MIT ライセンス. プロジェクト自身の表記: bilibili、crawler、download、downloader、go、golang、iqiyi、qq.

lux は動作します。Argusic のエージェントが GPU のないクリーンなマシンで 4.5 分でインストールし、2 件のエラーに遭遇してすべてを自力で修正し、セッション全体が記録されました。

Lux builds and runs: the binary outputs version info and help, extracts real YouTube video metadata, and 14 of 48 test packages pass (all failures are network-dependent extractor tests or DNS-timeout content-type lookups; no code defects remain).
クリーンなマシンでエージェントが最終的に得た結果 (エージェント自身の言葉)。計測方法

Argusic が毎回新しいマシンで計測しています。 すべての数値はその証拠にリンクしています。 Argusic スコア 100 点中 90 点 (このプロジェクトの実行スコアの平均)。

概要

判定: 動作する
Argusic スコア: 90 / 100
検証した実行のコスト: 0.04 USD (実測)
記録された実行: 2
最終テスト: 2026-09-27
スター: 31,824
フォーク: 3,330
未解決の Issue: 545
ウォッチャー: 380
サイズ: 3 MB
作成日: 2018-02-24
最終プッシュ: 2026-03-29

プロジェクトのデータは GitHub から取得 (このページの冒頭にリンクあり)、更新日 2026-11-04。テストデータは Argusic によるもので (CC BY 4.0)、すべての数値は、完全なログ、録画、それらの sha256 ハッシュを含む実行ページにリンクしています。

計測した内容

この判定を決めた実行から取得しています。各行は記録された値であり、推定値ではありません。

lux のテスト中に各失敗で失われた時間 (記録された実行から作成) — 各バーはエージェントが記録した失敗と、それにかかった時間です。この実行のデータのみから描いています。

うまくいかなかった点 (エージェント自身の言葉)

エージェント自身の言葉を、深刻なものから順に掲載しています。助言に書き換えることはありません。

Go not installed in container — downloaded go1.27.1 tarball manually3 分
app/app.go:34: non-constant format string in call to color.Sprintf — vet/build failure1.5 分

インストール時間: 5 分
クリーンなマシンから完了まで: 11 分
遭遇したエラーと修正したエラー: 2 件に遭遇、2 件を人の手を借りずに修正
結果の証明方法: /tmp/lux --version printed version v0.0.0; /tmp/lux -i https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ successfully extracted YouTube streams (2160p/1440p/1080p etc.); go build exits 0; go vet exits 0; 14 test packages pass (douyu, hupu, huya, mgtv, netease, pornhub, rumble, twitter, vimeo, xvideos, yinyuetai, youku, parser, request).
使用したモデルのトークン: 165,331
テストした正確なコミット: dd00f6d258d8
コンテナイメージ: sha256:cdd920bce783

計測していない内容

残りの半分です。この証拠がどこまでを示すのかを正確に確認できます。欠けている部分は欠けているものとして表示し、埋めることはありません。

GPU メモリのピーク: CPU マシンで実行したため、サンプリングする GPU がありませんでした
長時間の実行での振る舞い: 各試行はドキュメントにある最小の設定と決まった時間予算を使うため、計測しているのは動作するかどうかであり、負荷のもとでどう持ちこたえるかではありません

セッションを見る

クリーンなマシンから始まる実行の全体を、実際の速度で再生します。カットも早送りもしていません。

試行 2 の録画、実行日 2026-09-27。上の判定を決めた試行です。この動画の元になったターミナル録画が証拠であり、sha256 フィンガープリントとともに保存されています。動画はそこからレンダリングしたものです。再生ボタンを押すまで、動画ホストからは何も読み込まれません。

録画の最後

この判定を決めたターミナルセッションの最後の行を、記録されたとおりに表示しています。

     # download with: lux -f 271 ...
The build works and YouTube extraction works too. Let me do one final comprehensive check:
exec
/bin/sh -lc 'export PATH="/tmp/go/bin:$HOME/go/bin:$PATH" && cd /work/repo && go build -o /tmp/lux …
 succeeded in 1392ms:
BUILD OK
lux: version v0.0.0, A fast and simple video downloader.
VET OK
Now I have a complete picture. Let me compile the final result.
tokens used
165,331
Now I have a complete picture. Let me compile the final result.

セッション全体を再生 (クリーンなマシンからこの時点までのすべてのコマンド)。

テスト方法

1 つのエージェント、1 つのコンテナで、人の手は借りません。エージェントはプロジェクト自身のドキュメントに書かれた方法でインストールし、実行し、壊れた部分を修正します。以下はすべて、実際に起きたとおりに記録されています: ターミナルセッション、ログ、そして正確なコミットです。評価方法の全文.

強みと限界

意見ではなく、計測された事実です。コンテンツの作成方法.

うまくいった点

クリーンなマシンで実行状態に達し、セッションが記録されました。
4.5 分でインストールでき、Argusic が計測した比較可能な 3 件のプロジェクトの中央値より速い結果です。
2 件のエラーすべてから、人の介入なしに回復しました。失敗が解決できる程度にはドキュメント化されていることを示しています。
GPU なしで動作したため、起動に GPU は必要ありません。
ホストの報告によると、ライセンスは MIT です。
2 回計測しているため、一度きりの結果ではありません。

Argusic がインストールして時間を計測した bilibili のプロジェクト 4 件のうち、lux は実行状態に達するまでの速さが 1 番目で、4 件中 2 件がそもそも実行状態に達しました。

適している用途

ノートパソコンや小さなサーバーで試す場合: GPU なしで実行状態に達しました。
手早く評価したい場合: クローンから 4.5 分後には動作していました。

同じ分野でテストしたプロジェクト

ここに挙げたものはすべて、Argusic がクリーンなマシンにインストールして実行しました。テストしていないものは表示されません。

実行履歴

テスト担当	試行	結果	スコア	コスト (USD)	日時
Argusic Runner	2/3	動作した	100.00	0.04	2026-09-27 07:39 UTC
Argusic Runner	1/3	未検証	80.00	0.05	2026-09-27 07:27 UTC

トピック (出典: GitHub)

bilibili crawler download downloader go golang iqiyi qq scraper tumblr video youku youtube

バッジを埋め込む

プロジェクトの README に貼る Markdown です。バッジはこのページにリンクします。利用条件: 利用規約ページ.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/lux.svg)](https://argusic.com/subject/lux)

質問

lux は動作しますか?: はい。lux は動作します. Argusic はクリーンなマシンで 5 分でインストールして起動し、途中で 2 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。
Argusic は lux をどのようにテストしましたか?: 新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット dd00f6d258d8 に固定)。記録された試行は 2 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。
lux のテストにはいくらかかりましたか?: この判定を出した実行のコストは 0.04 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。
lux のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?: この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 4.5 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。
lux には GPU が必要ですか?: 起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。
lux のインストールでは何がうまくいきませんか?: 記録された実行では 2 件の問題が発生しました。そのうち 2 件は人の手を借りずに修正されました。それぞれの問題と、かかった時間をこのページに掲載しています。
lux は代替のプロジェクトと比べてどうですか?: Argusic がインストールして時間を計測した bilibili のプロジェクト 4 件のうち、lux は実行状態に達するまでの速さが 1 番目で、4 件中 2 件がそもそも実行状態に達しました。
lux の証拠はどこにありますか?: 記録された 2 回の実行すべてをこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。

lux

概要