Youtarr fonctionne-t-il ?

Oui. Youtarr fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 30 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé Youtarr ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 46c17018fb50. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test d'Youtarr ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer Youtarr ?

30 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

Youtarr a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'Youtarr ?

4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour Youtarr ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/youtarr

Youtarr

Application web auto-hébergée qui automatise le téléchargement, l'organisation et la planification du contenu de chaîne YouTube avec prise en charge de Plex, Kodi, Emby et Jellyfin.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilJavaScriptISCcommit 46c17018fb50

JavaScript, sous licence ISC. Le projet se décrit ainsi : automation, emby, jellyfin, kodi, plex, plex media server, scheduler et self hosted.

Youtarr fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 30 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,06 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-10-06
étoiles: 1 796
forks: 86
issues ouvertes: 75
observateurs: 5
taille: 23 MB
créé le: 2023-05-13
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test d'Youtarr, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

System Node.js v18.19.1 does not meet package.json requirement of >=20.19.05 minutes
npm engine check initially failed against eslint-visitor-keys which required ^22.13.03 minutes
System npm v9.2.0 does not meet package.json requirement of >=11.10.02 minutes
PATH did not include the new Node installation1 minute

Temps d'installation: 30 minutes
De la machine vierge à la fin: 19 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: npm run test:backend exited 0, 166 suites passed with 4748 tests passed; npm run test:frontend exited 0, 244 suites passed with 4715 tests passed; npm run lint exited 0 silently; client vite build completed successfully in 7.6s
Tokens de modèle utilisés: 71 221
Commit exact testé: 46c17018fb50
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le 2026-10-06, la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

Alright, everything is working. Let me now construct the final report.
Here's the full status:
**Issues encountered and fixed:**
1. **Node.js version too old** — The system had Node v18.19.1, but `package.json` requires `>=20.19…
2. **npm version mismatch on upgrade** — The bundled npm 10.9.2 initially shipped with Node v22.13.…
3. **eslint-visitor-keys engine error** — Node v22.11.0 didn't satisfy its `^22.13.0` requirement. …
After fixes, **all tests pass, lint passes, and the client builds**.
exec
/bin/sh -lc 'echo "PATH=$HOME/node22/bin:'"\\"'$PATH" >> $HOME/.bashrc && echo '"'export PATH=\""'$…
 succeeded in 0ms:
tokens used
71,221

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence ISC, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 30 minutes, plus lente que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, Youtarr a été le 36e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,06	2026-10-06 04:39 UTC

Sujets (depuis GitHub)

automation emby jellyfin kodi plex plex-media-server scheduler self-hosted youtube-downloader yt-dlp

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Youtarr.svg)](https://argusic.com/subject/youtarr)

Questions

Youtarr fonctionne-t-il ?: Oui. Youtarr fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 30 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé Youtarr ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 46c17018fb50. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test d'Youtarr ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer Youtarr ?: 30 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
Youtarr a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'Youtarr ?: 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment Youtarr se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, Youtarr a été le 36e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour Youtarr ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.