Original en anglais: https://argusic.com/subject/webmagic
webmagic
Un framework évolutif de robot d'exploration web pour Java.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit 67816a19d68a
Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : crawler, framework, java et scraping.
webmagic fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 11 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The webmagic project compiles and passes all 108 tests with JDK 22 and Maven 3.9.9. Tests exercise real HTTP downloads from github.com (e.g. GithubRepoPageProcessorTest downloads and processes 1 page), SSL compatibility checks, XPath/CSS/regex selectors, file pipeline, proxy providers, duplicate-removal scheduling, and model-based extraction.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Java 22+ module system blocks mockito-all (cglib) from accessing java.lang.ClassLoader.defineClass, causing ExceptionInInitializerError in 3 tests3 minutes
- Temps d'installation
- 11 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 13 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- mvn test exited 0, 108 tests run across 8 modules (0 failures, 0 errors, 21 skipped)
- Tokens de modèle utilisés
- 94 576
- Commit exact testé
- 67816a19d68a
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le . Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- Built WebMagic (Java crawler framework) from source with JDK 22 and Maven 3.9.9. - Fixed a compatibility issue between the old `mockito-all` library (cglib-based) and Java 22's mod… - All 108 tests pass (0 failures, 0 errors, 21 skipped — mostly Redis/Selenium/Scripting integratio… - No third-party credentials were needed; real HTTP requests to github.com were exercised by tests … tokens used 94,576 Here's the final report: **Summary** - Built WebMagic (Java crawler framework) from source with JDK 22 and Maven 3.9.9. - Fixed a compatibility issue between the old `mockito-all` library (cglib-based) and Java 22's mod… - All 108 tests pass (0 failures, 0 errors, 21 skipped — mostly Redis/Selenium/Scripting integratio… - No third-party credentials were needed; real HTTP requests to github.com were exercised by tests …
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 11 minutes, plus lente que la médiane des 24 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 25 projets crawler qu'Argusic a installés et chronométrés, webmagic a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 19 sur 25 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,18 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,09 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/webmagic)Questions
- webmagic fonctionne-t-il ?
- Oui. webmagic fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 11 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé webmagic ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 67816a19d68a. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de webmagic ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,18 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer webmagic ?
- 11 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- webmagic a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de webmagic ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment webmagic se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 25 projets crawler qu'Argusic a installés et chronométrés, webmagic a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 19 sur 25 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour webmagic ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.