Original en anglais: https://argusic.com/subject/vibe-workflow
Vibe-Workflow
Gratuit, open-source, alternative à Weavy AI, Krea Nodes, Freepik Spaces & FloraFauna AI: un créateur de flux de travail à base de nœuds pour les pipelines de génération d'images et de vidéos.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 121bde4ef049
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai, ai workflow builder, artistic intelligence, comfyui, creative tools, fastapi, florafauna ai alternative et freepik spaces alternative.
Vibe-Workflow fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 16 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Frontend Next.js app serves on port 3000, backend FastAPI serves on port 8000 proxying to a mock MuAPI on port 9000; root page and workflow listing page both return HTTP 200, backend health check returns 200, and all workflow API endpoints respond correctly through the mock.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- MuAPI external API key required5 minutes
- Node.js v18 too old for Next.js 16 (requires >=20.9.0)3 minutes
- Mock API returned wrapped object but frontend expected bare array for get-workflow-defs1 minute
- Temps d'installation
- 16 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 16 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -s http://localhost:3000/ returned 200; curl -s http://localhost:3000/workflow returned 200 (no __next_error__, renders Test Workflow); curl -s http://127.0.0.1:8000/api/health returned {status:healthy}; curl -s http://127.0.0.1:8000/api/workflow/get-workflow-defs returned mock data array; curl -s -X POST http://127.0.0.1:8000/api/workflow/create returned mock creation response; curl -s http://127.0.0.1:9000/health returned mock-ok
- Tokens de modèle utilisés
- 180 957
- Commit exact testé
- 121bde4ef049
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
2. **MuAPI external API key required** — stood up a schema-correct mock FastAPI server at `localhos…
3. **Mock response format mismatch** — the frontend expected a bare array from `get-workflow-defs`,…
**Verification**:
- Frontend homepage at `localhost:3000` → HTTP 200
- Workflow listing page at `localhost:3000/workflow` → HTTP 200, renders "Test Workflow" from mock …
- Backend health at `127.0.0.1:8000/api/health` → `{"status":"healthy"}`
- Workflow CRUD via backend proxy → all endpoints respond correctly through mock
- Mock MuAPI health → `{"status":"mock-ok"}`
**Running services**:
- Frontend: port 3000
- Backend (FastAPI): port 8000
- Mock MuAPI: port 9000Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 16 minutes, plus lente que la médiane des 230 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, Vibe-Workflow a été le 182e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
aiai-workflow-builderartistic-intelligencecomfyuicreative-toolsfastapiflorafauna-ai-alternativefreepik-spaces-alternativegenerative-aiimage-generationkrea-nodes-alternativenextjsnode-editoropen-sourceself-hosted-aivideo-generationweavyweavy-ai-alternativeweavyaiworkflow-automation
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/vibe-workflow)Questions
- Vibe-Workflow fonctionne-t-il ?
- Vibe-Workflow fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 16 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé Vibe-Workflow ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 121bde4ef049. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de Vibe-Workflow ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer Vibe-Workflow ?
- 16 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- Vibe-Workflow a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de Vibe-Workflow ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment Vibe-Workflow se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, Vibe-Workflow a été le 182e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour Vibe-Workflow ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.