Original en anglais: https://argusic.com/subject/skywalking
skywalking
APM, système de surveillance des performances d'applications
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit 0a01d89d333f
Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : apm, dapper, distributed tracing, ebpf, logging, metrics, observability et open telemetry.
skywalking fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 20 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Maven build succeeds, all 641 unit tests pass, and the OAP server starts and serves GraphQL and admin HTTP endpoints using H2 database as the storage backend.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- OAP server failed to start - default storage is BanyanDB (external service, not running)3 minutes
- No JDK installed in container2 minutes
- Git submodules not initialized (apm-protocol, banyandb-client-proto, query-protocol)1 minute
- Missing JDK 17+ and Maven 3.6+
- Maven install failed due to missing gpg binary for signing
- Temps d'installation
- 20 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 37 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- mvn test: 641 passed, 0 failures, 0 errors, 0 skipped; curl -X POST localhost:12800/graphql returned 200 with valid GraphQL response
- Tokens de modèle utilisés
- 287 534
- Commit exact testé
- 0a01d89d333f
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
OAP server process terminated succeeded in 331390ms: 2026-09-25T20:43:19.944612689Z main INFO Starting configuration XmlConfiguration[location=/work/rep… 2026-09-25T20:43:19.945759457Z main INFO Configuration XmlConfiguration[location=/work/repo/dist/ap… 2026-09-25T20:43:19.946647624Z main INFO Stopping configuration org.apache.logging.log4j.core.confi… 2026-09-25T20:43:19.946934166Z main INFO Configuration org.apache.logging.log4j.core.config.Default… Server started, host 0.0.0.0 listening on 11800 Server started, host 0.0.0.0 listening on 17129 2026-09-25T20:48:50.148492740Z pool-1-thread-1 INFO Stopping configuration XmlConfiguration[locatio… 2026-09-25T20:48:50.148782592Z pool-1-thread-1 INFO Configuration XmlConfiguration[location=/work/r… tokens used 287,534
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 20 minutes, plus vite que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Sur les 5 projets apm qu'Argusic a installés et chronométrés, skywalking a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,13 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,22 |
Sujets (depuis GitHub)
apmdapperdistributed-tracingebpfloggingmetricsobservabilityopen-telemetryprometheusservice-meshskywalkingtelegrafweb-performancezabbix
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/skywalking)Questions
- skywalking fonctionne-t-il ?
- Oui. skywalking fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 20 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé skywalking ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0a01d89d333f. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de skywalking ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,13 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer skywalking ?
- 20 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- skywalking a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de skywalking ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment skywalking se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets apm qu'Argusic a installés et chronométrés, skywalking a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour skywalking ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.