Original en anglais: https://argusic.com/subject/node-request-retry
node-request-retry
:guardsman: Encapsuler le module request de NodeJS pour réessayer les requêtes http en cas d'erreurs.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 9d61cb22310b
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : http client, http requests et requests.
node-request-retry fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 1 minute et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
npm install completed, the mocha suite ran 61 passing tests including a 100%-coverage run, and a local smoke test observed a real HTTP 500 followed by an automatic retry that returned 200 with attempts: 2.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- npm install printed EBADENGINE warning for transitive dep [email protected] (requires node >=20, container has node 18.19.1); install still completed1 minute
- npm install audit reported 19 vulnerabilities (8 high, 1 critical) in the dependency tree1 minute
- npm run test-coverage printed a Browserslist stale caniuse-lite cache notice1 minute
- Temps d'installation
- 1 minute
- De la machine vierge à la fin
- 3 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- node /tmp/smoke.js against a local http server returned 'err: null statusCode: 200 attempts: 2 serverCalls: 2 exit=0', proving a 500-on-first-attempt request was retried and succeeded on attempt 2
- Tokens de modèle utilisés
- 65 306
- Commit exact testé
- 9d61cb22310b
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
lcov.info coverage dir exists exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && git check-ignore coverage && echo "coverage is git-ignored" ; found=0… succeeded in 0ms: coverage coverage is git-ignored 2 All verification is complete and the git working tree is clean (the `coverage/` output is git-ignor… tokens used 65,306 All verification is complete and the git working tree is clean (the `coverage/` output is git-ignor…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 1 minute, plus vite que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 5 projets http-client qu'Argusic a installés et chronométrés, node-request-retry a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 5 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 1 minute après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,01 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/node-request-retry)Questions
- node-request-retry fonctionne-t-il ?
- Oui. node-request-retry fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé node-request-retry ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 9d61cb22310b. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de node-request-retry ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,01 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer node-request-retry ?
- 1 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- node-request-retry a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de node-request-retry ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment node-request-retry se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets http-client qu'Argusic a installés et chronométrés, node-request-retry a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour node-request-retry ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.