Original en anglais: https://argusic.com/subject/nextra
nextra
Framework de génération de site simple, puissant et flexible avec tout ce que vous aimez de Next.js.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit d6e80e1dd627
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : markdown, mdx, nextjs, nextra, react et static site generator.
nextra fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 8 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
All 4 test suites across the monorepo pass: nextra (105/106), nextra-theme-blog (2/2), nextra-theme-docs (4/4), @nextra/tsdoc (45/46) for a total of 156 passing tests with no type errors.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- pnpm not found — npm install -g failed with EACCES to /usr/local/lib/node_modules1 minute
- JS heap OOM during nextra build (tsup DTS phase) with default heap1 minute
- Snapshot test failed: new doc file app/docs/guide/search/typesense/page.mdx not in expected inline snapshot1 minute
- Temps d'installation
- 8 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 10 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pnpm --filter nextra exec vitest run --typecheck exited 0 (105 passed, 1 skipped); pnpm --filter nextra-theme-blog exec vitest run exited 0 (2 passed); pnpm --filter nextra-theme-docs exec vitest run --typecheck exited 0 (4 passed); pnpm --filter @nextra/tsdoc exec vitest run exited 0 (45 passed, 1 skipped)
- Tokens de modèle utilisés
- 76 871
- Commit exact testé
- d6e80e1dd627
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
2026-11-03T18:10:20.272005Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a… 2026-11-03T18:10:20.272038Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a… tokens used 76,871 Here's the final summary of the installation and testing effort. **Install**: Corepack was unavailable (node v18, EACCES). Installed pnpm 9.15.9 via `npm --prefix /… **Tests**: All 4 test suites passed: - `nextra`: 18 files, 105 passed, 1 skipped - `nextra-theme-blog`: 1 file, 2 passed - `nextra-theme-docs`: 3 files, 4 passed - `@nextra/tsdoc`: 2 files, 45 passed, 1 skipped One snapshot test needed updating (new `typesense/page.mdx` doc file); no other issues.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 8 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 4 projets markdown qu'Argusic a installés et chronométrés, nextra a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 8 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/nextra)Questions
- nextra fonctionne-t-il ?
- Oui. nextra fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 8 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé nextra ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d6e80e1dd627. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de nextra ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer nextra ?
- 8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- nextra a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de nextra ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment nextra se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets markdown qu'Argusic a installés et chronométrés, nextra a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour nextra ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.