Original en anglais: https://argusic.com/subject/http-request-action
http-request-action
Créer des requêtes HTTP dans GitHub Actions
Fonctionne avec des mockssource : GitHubJavaScriptMITcommit f98bb26551cd
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : api client, http client, request et rest client.
http-request-action fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 15 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Dependencies installed, both CLI (bin/http-action) and GitHub Action bundle (dist/index.js) work correctly; npm run build succeeds with @vercel/[email protected]; HTTP GET, POST, file upload, bearer auth, URL-encoded form, custom headers, and custom content-type all function via the CLI against a real HTTP server.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- yargs@18 (ESM-only) not compatible with Node 18 require(). CLI failed to load.2 minutes
- CLI script called request() without await, so process exited before HTTP request completed.2 minutes
- npm run build failed: @vercel/[email protected] throws 'N.hash is not a function' on Node 18.2 minutes
- Node.js v18 in container (package.json requires >=24). npm install succeeded with EBADENGINE warnings.1 minute
- Temps d'installation
- 15 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 6 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Started a local HTTP server (127.0.0.1:1987x), then used node bin/http-action to send GET, POST (JSON, URL-encoded, file upload), bearer auth, custom headers, custom content-type, and timeout requests. Every request returned HTTP 200 with correct body/headers. npm run build completed, producing 1.5MB dist/index.js. Node version 18 remains below the >=24 requirement but all functionality works.
- Tokens de modèle utilisés
- 191 300
- Commit exact testé
- f98bb26551cd
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && npm ls @vercel/ncc 2>&1 | head -3' in /work/repo succeeded in 159ms: [email protected] /work/repo └── @vercel/[email protected] Here's the full report on what I did and found. Let me calculate total elapsed time exec /bin/sh -lc 'echo "Start estimate: 15 minutes of work"' in /work/repo succeeded in 0ms: Start estimate: 15 minutes of work tokens used 191,300
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 15 minutes, plus lente que la médiane des 37 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 38 projets api-client qu'Argusic a installés et chronométrés, http-request-action a été le 31e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 23 sur 38 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,02 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/http-request-action)Questions
- http-request-action fonctionne-t-il ?
- http-request-action fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé http-request-action ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f98bb26551cd. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'http-request-action ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer http-request-action ?
- 15 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- http-request-action a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'http-request-action ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment http-request-action se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 38 projets api-client qu'Argusic a installés et chronométrés, http-request-action a été le 31e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 23 sur 38 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour http-request-action ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.