Original en anglais: https://argusic.com/subject/digarr

digarr

Découverte musicale auto-hébergée pour votre bibliothèque. Trouvez des artistes et des albums, examinez les recommandations et envoyez-les vers Lidarr, slskd ou des playlists. Apportez votre propre fournisseur d'IA ou un modèle local. Fonctionne sans Lidarr.

Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit b65a8f5dca34

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai, albums, docker, lastfm, lidarr, listenbrainz, music discovery et musicbrainz.

digarr fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 7 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

digarr 1.18.0 is installed with Bun 1.4.4, dependencies are resolved, TypeScript type-checking passes, lint passes with no errors, the Vite frontend and Bun backend both build, embedded PGlite migrations apply on startup, the server boots and responds to HTTP requests, and 3550 of 3567 tests pass (15 PostgreSQL-specific failures are expected without Docker/postgresql).

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne avec des mocks
Score Argusic
92 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,03 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
326
forks
10
issues ouvertes
7
observateurs
3
taille
35 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de digarr, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • Bun not installed — Node 18.19.1 was the only runtime2 minutes
  • Node 18.19.1 lacks node:util.styleText — vitest 5/Vite 8 rolldown crashes with SyntaxError1 minute
  • 15 test failures in 5 files: session-queries (5), oidc-link-postgres (4), oidc-token-retirement (1), sync-flow (4), reconciler-cache (1) — all ECONNREFUSED 127.0.0.1:5432
Temps d'installation
7 minutes
De la machine vierge à la fin
8 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
cd /work/repo && PORT=3000 PATH=/tmp/bun-install/bun-linux-x64:$PATH bun run dev: server printed 'Digarr running on http://localhost:3000' and 'Database migrations applied'; curl -s http://localhost:3000/api/v1/health returned 403 with {'error':'Setup not complete','redirect':'/setup'}
Tokens de modèle utilisés
262 947
Commit exact testé
b65a8f5dca34
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services
cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

**Dependencies installed (Bun 1.4.4) — clean.** TypeScript strict type-check passes. Lint passes (1…
**340 of 355 test files pass (3550 of 3567 tests).** The 15 failures in 5 files are all PostgreSQL-…
**The app launches and responds.** Server starts on port 3000, migrations apply automatically again…
2026-10-25T01:42:48.114414Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17…
2026-10-25T01:42:48.114496Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17…
2026-10-25T01:42:48.114513Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17…
tokens used
262,947
Here's the full diagnostic report.
**Dependencies installed (Bun 1.4.4) — clean.** TypeScript strict type-check passes. Lint passes (1…
**340 of 355 test files pass (3550 of 3567 tests).** The 15 failures in 5 files are all PostgreSQL-…
**The app launches and responds.** Server starts on port 3000, migrations apply automatically again…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
  • Installation en 7 minutes, plus lente que la médiane des 230 projets comparables mesurés par Argusic.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, digarr a été le 127e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne avec des mocks92,000,03

Sujets (depuis GitHub)

aialbumsdockerlastfmlidarrlistenbrainzmusic-discoverymusicbrainzrecommendationsself-hosted

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/digarr.svg)](https://argusic.com/subject/digarr)

Questions

digarr fonctionne-t-il ?
digarr fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé digarr ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit b65a8f5dca34. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de digarr ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer digarr ?
7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
digarr a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de digarr ?
3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment digarr se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, digarr a été le 127e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour digarr ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion