Original en anglais: https://argusic.com/subject/crew44
crew44
Orchestrez une équipe d'agents IA spécialisés dans un espace de travail local-first. Chaque rôle sur son meilleur modèle, avec une mémoire et des compétences qui se cumulent. Gratuit, MIT.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit cfcf1e74d9a2
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents, claude code, codex, coding agent, developer tools, eletron, gemini et local first.
crew44 fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 7 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Daemon builds and serves health endpoint at 127.0.0.1:8080; all 16 Go test packages and all 341 frontend vitest tests pass with Node 22.23.4 and Go 1.26.1.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node 18.19.1 too old (needs >=20.19.0 for jsdom/html-encoding-sniffer CJS/ESM compat); also Go missing3 minutes
- Temps d'installation
- 7 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 8 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... -> 16/16 packages ok; vitest run -> 21 files, 341 tests passed; daemon boot -> curl /health returned HTTP 200 {"status":"ok"}
- Tokens de modèle utilisés
- 239 848
- Commit exact testé
- cfcf1e74d9a2
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
5. **Ran vitest frontend tests** — 21 test files, 341 tests passed (after upgrading Node to 22.23.4…
6. **Launched the daemon** — health endpoint returned `{"status":"ok"}` HTTP 200.
tokens used
239,848
Now I have a complete picture. Let me finalize.
**Summary of what I did:**
1. **Installed prerequisites**: Go 1.26.1 was missing, Node 18.19.1 was too old (needs 20+). Instal…
2. **Ran `npm install`** — succeeded with 1307 packages.
3. **Built the Go daemon** — `go build` succeeded.
4. **Ran Go tests** — all 16 packages passed (cached after initial run, all `ok`).
5. **Ran vitest frontend tests** — 21 test files, 341 tests passed (after upgrading Node to 22.23.4…
6. **Launched the daemon** — health endpoint returned `{"status":"ok"}` HTTP 200.Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 7 minutes.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, crew44 a été le 56e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 7 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,06 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentsclaude-codecodexcoding-agentdeveloper-toolseletrongeminilocal-firstmulti-agentorchestration
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/crew44)Questions
- crew44 fonctionne-t-il ?
- Oui. crew44 fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé crew44 ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit cfcf1e74d9a2. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de crew44 ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer crew44 ?
- 7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- crew44 a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de crew44 ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment crew44 se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, crew44 a été le 56e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour crew44 ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.