cli-continues fonctionne-t-il ?

Oui. cli-continues fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé cli-continues ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e486cd22a592. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de cli-continues ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer cli-continues ?

10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

cli-continues a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de cli-continues ?

4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour cli-continues ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/cli-continues

cli-continues

Reprendre n'importe quelle session de codage IA dans un autre outil: Claude Code, Copilot, Gemini, Codex, Cursor

Fonctionnesource : GitHubTypeScriptMITcommit e486cd22a592

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai coding assistant, claude code, cli, context transfer, cursor, gemini cli, github copilot et session management.

cli-continues fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 10 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Node.js upgraded to v22.14.0 (via /tmp/), pnpm installed and builds approved, project compiles with tsc with zero errors, all 28 test files pass (917/919), CLI binary functions (help, version, scan, list all work), and biome passes with warnings only.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 96,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 96,7 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,03 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-09-18
étoiles: 1 593
forks: 41
issues ouvertes: 19
observateurs: 7
taille: 3 MB
créé le: 2026-01-31
dernier push: 2026-05-07

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de cli-continues, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Node.js v18.19.1 lacks node:sqlite (needs >=22.5)2 minutes
pnpm not available on PATH1 minute
pnpm blocked esbuild postinstall1 minute
Biome lint errors in test files1 minute

Temps d'installation: 10 minutes
De la machine vierge à la fin: 7 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: pnpm test exited 0: 917 passed, 2 skipped, 0 failed across 28 files; node dist/cli.js --help printed full usage; --version returned 4.1.1; scan returned 'Total sessions: 1'; list displayed session table; pnpm run check (lint+build) exited 0
Tokens de modèle utilisés: 92 035
Commit exact testé: e486cd22a592
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

7. **CLI verified** — `--help` prints full usage, `--version` returns `4.1.1`, `scan` finds session…
tokens used
92,035
All tasks complete. Here's my report:
**What I did:**
1. **Node.js too old (v18.19.1, needs v22.5+)** — Downloaded and activated Node v22.14.0.
2. **pnpm missing** — Installed globally via npm.
3. **pnpm approve-builds** — Approved esbuild binary builds.
4. **Biome lint errors** — Ran `biome check --write --unsafe` to auto-fix 21 files (import style, t…
5. **Build verified** — `tsc` compiles without errors.
6. **Tests verified** — `pnpm test` passes: 917 passed, 2 skipped, 0 failed across 28 test files.
7. **CLI verified** — `--help` prints full usage, `--version` returns `4.1.1`, `scan` finds session…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
Installé en 10 minutes, plus vite que la médiane des 7 projets comparables mesurés par Argusic.
S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Sur les 8 projets ai-coding-assistant qu'Argusic a installés et chronométrés, cli-continues a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 8 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 10 minutes après le clone.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne	100,00	0,03	2026-09-18 13:22 UTC
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	93,33	0,04	2026-09-09 06:01 UTC

Sujets (depuis GitHub)

ai-coding-assistant claude-code cli context-transfer cursor gemini-cli github-copilot session-management

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/cli-continues.svg)](https://argusic.com/subject/cli-continues)

Questions

cli-continues fonctionne-t-il ?: Oui. cli-continues fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé cli-continues ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e486cd22a592. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de cli-continues ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer cli-continues ?: 10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
cli-continues a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de cli-continues ?: 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment cli-continues se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 8 projets ai-coding-assistant qu'Argusic a installés et chronométrés, cli-continues a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 8 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour cli-continues ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.