Original en inglés: https://argusic.com/subject/uselayouts
uselayouts
Componentes React animados premium gratuitos y micro-interacciones construidos con Framer Motion y Tailwind CSS
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 5ed0d9445437
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: animated components, components library web development, nextjs ui components, open source, open source ui library y shadcn ui.
uselayouts funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 25 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install, npm run build, and npx next start all succeed; the documentation site serves all routes including / (200), /docs/* (200), /api/search (200), and /robots.txt (200) over HTTP on port 3000.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 87,5 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Tailwind v4 does not recognize fumadocs-ui's `inset-s-*` and `inset-e-*` utility classes15 minutos
- Next.js 16 requires Node >=20.9.0, container has Node 183 minutos
- build-registry.mts uses `bun x shadcn` but bun is not available2 minutos
- Tiempo de instalación
- 25 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 24 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm run build exited 0 producing all static pages; `curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' localhost:3000/` returned 200, same for /docs/introduction, /docs/installation, /docs/components/3d-book, /api/search, /robots.txt
- Tokens de modelo usados
- 114.350
- Commit exacto probado
- 5ed0d9445437
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
DOCS_INSTALL: 200 COMPONENT: 200 SEARCH: 200 ROBOTS: 200 All 5 endpoints return HTTP 200. Perfect. Let me also make a note of the total time more carefully. Starting from first command to last verif… Now let me report the results. tokens used 114,350 All 5 endpoints return HTTP 200. Perfect. Let me also make a note of the total time more carefully. Starting from first command to last verif… Now let me report the results.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 25 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 4 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
animated-componentscomponents-library-web-developmentnextjs-ui-componentsopen-sourceopen-source-ui-libraryshadcn-ui
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/uselayouts)Preguntas
- ¿Funciona uselayouts?
- Sí. uselayouts funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 25 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic uselayouts?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 5ed0d9445437. Hay 4 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar uselayouts?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,12 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda uselayouts en instalarse?
- 25 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita uselayouts una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar uselayouts?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de uselayouts?
- Las 4 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.