Original en inglés: https://argusic.com/subject/oxidized
oxidized
Oxidized es una herramienta de copia de seguridad de configuración de dispositivos de red. ¡Es un reemplazo de RANCID!
Funcionafuente: GitHubRubyApache-2.0commit 2cb5053566df
Ruby, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: backup, network, nms y rancid.
oxidized funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Oxidized 0.37.0 is installed and fully functional: all 412 tests pass (0 failures, 0 errors), rubocop passes with 0 offenses, and the CLI binary prints version 0.37.0 and help text correctly.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Ruby not installed in container5 minutos
- charlock_holmes gem requires libicu-dev3 minutos
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 10 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- `bundle exec rake test` exited 0: 412 runs, 1541 assertions, 0 failures, 0 errors, 0 skips. `bundle exec bin/oxidized -v` returned '0.37.0'. `bundle exec rubocop` passed: 304 files, no offenses.
- Tokens de modelo usados
- 92.833
- Commit exacto probado
- 2cb5053566df
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Oxidized version: 0.37.0 - OS release: Ubuntu 24.04.4 LTS - Container hint (/etc/service/oxidized/run exists): false - Ruby engine: ruby - Ruby version: 3.3.5p100 (x86_64-linux) - Working directory: /work/repo - Gem paths: /work/repo/vendor/bundle/ruby/3.3.0 ### Environment Variables Everything is working. Now let me compile the final report. tokens used 92,833 Everything is working. Now let me compile the final report.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 8 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 46 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 47 proyectos de backup que Argusic ha instalado y cronometrado, oxidized fue el 29.º más rápido en llegar a funcionar, y 30 de 47 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 8 minutos después del clon.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/oxidized)Preguntas
- ¿Funciona oxidized?
- Sí. oxidized funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic oxidized?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 2cb5053566df. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar oxidized?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda oxidized en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita oxidized una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar oxidized?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara oxidized con las alternativas?
- De los 47 proyectos de backup que Argusic ha instalado y cronometrado, oxidized fue el 29.º más rápido en llegar a funcionar, y 30 de 47 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de oxidized?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.