Original en inglés: https://argusic.com/subject/joycode2api
JoyCode2Api
Proxy de la API de JoyCode: traduce el protocolo a un formato compatible con Anthropic/OpenAI, para que Claude Code pueda llamar directamente a los modelos compatibles con JoyCode, como GLM 5.1, entre otros.
Funciona con mocksfuente: GitHubGoApache-2.0commit 176ca9d4d7f9
Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: anthropic api, api gateway, claude code, fastapi, llm, openai api, proxy y python.
JoyCode2Api funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Binary builds, server starts, health endpoint returns 200, Dashboard serves HTML, and all 11 Go test packages pass
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- TestOpenAPIEndpoints/v1_models returned 500 (no upstream mock)4 minutos
- Go 1.25+ not found in container2 minutos
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./... exited 0, 11 packages passed; curl http://127.0.0.1:34891/health returned HTTP 200 with JSON; curl http://127.0.0.1:34891/ returned HTTP 200 with Dashboard HTML; ./JoyCode2Api version printed 'JoyCode Proxy 0.6.1'
- Tokens de modelo usados
- 680.254
- Commit exacto probado
- 176ca9d4d7f9
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
4. **Test fix**: `TestOpenAPIEndpoints/v1_models` was failing (500) because the subprocess server t… 5. **Full test suite**: all 11 Go packages pass. tokens used 680,254 All tests pass. The server binary builds and runs. Let me compile the final report. Here's the summary: **What was done:** 1. **Go install**: Go was not in the container. Installed Go 1.27.3 from tarball. Set `GOROOT`, `GO… 2. **Build**: `CGO_ENABLED=0 go build -o JoyCode2Api ./cmd/JoyCode2Api/` succeeded on first try. No… 3. **Server launch**: `serve --skip-validation --tls=false` starts on port 34891, Dashboard serves … 4. **Test fix**: `TestOpenAPIEndpoints/v1_models` was failing (500) because the subprocess server t… 5. **Full test suite**: all 11 Go packages pass.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 8 minutos.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,13 |
Temas (de GitHub)
anthropic-apiapi-gatewayclaude-codefastapillmopenai-apiproxypythonsse
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/joycode2api)Preguntas
- ¿Funciona JoyCode2Api?
- JoyCode2Api funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic JoyCode2Api?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 176ca9d4d7f9. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar JoyCode2Api?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,13 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda JoyCode2Api en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita JoyCode2Api una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar JoyCode2Api?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de JoyCode2Api?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.