Original en inglés: https://argusic.com/subject/gollum
gollum
Una wiki simple, impulsada por Git, con un frontend local y soporte para muchos tipos de marcado y contenido.
Funcionafuente: GitHubRubyMITcommit d00fefc89be0
Ruby, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: documentation, documentation tool, gollum, jruby support, markdown, ruby y wiki.
gollum funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 17 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Gollum 6.1.0 builds and runs on MRI Ruby 3.3.5 with rugged/gollum-lib: the server answers HTTP 200 on the root page and renders markdown content, and the full unit test suite passes.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Ruby not available in container (no ruby binary found)13 minutos
- Ruby zlib standard extension failed to build during compile (missing zlib.h / no -fPIC .a)2 minutos
- Ruby psych (YAML) extension failed to build (missing libyaml headers and lib)2 minutos
- Tiempo de instalación
- 17 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 16 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bundle exec ruby -I"lib:lib:test:." ran all 164 unit tests (496 assertions, 0 errors); curl -sL http://127.0.0.1:45678/ returned HTTP 200 with rendered wiki HTML
- Tokens de modelo usados
- 407.903
- Commit exacto probado
- d00fefc89be0
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
</div> </body> </html> HTTP_CODE:200 The server is running and serving rendered wiki pages with status 200. Let me clean up and compile … exec /bin/sh -lc 'kill %1 2>/dev/null; kill 18146 2>/dev/null; true' in /work/repo succeeded in 0ms: Here's the final report: tokens used 407,903 Here's the final report:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 17 minutos, más rápido que la mediana de los 5 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
De los 6 proyectos de documentation que Argusic ha instalado y cronometrado, gollum fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 6 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,09 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona | 100,00 | 0,08 |
Temas (de GitHub)
documentationdocumentation-toolgollumjruby-supportmarkdownrubywiki
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/gollum)Preguntas
- ¿Funciona gollum?
- Sí. gollum funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 17 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic gollum?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit d00fefc89be0. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar gollum?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda gollum en instalarse?
- 17 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita gollum una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar gollum?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara gollum con las alternativas?
- De los 6 proyectos de documentation que Argusic ha instalado y cronometrado, gollum fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 6 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de gollum?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.