Original en inglés: https://argusic.com/subject/ftp-deploy-action
FTP-Deploy-Action
Despliega un proyecto de GitHub a un servidor FTP usando GitHub actions.
Funcionafuente: GitHubTypeScriptMITcommit 110f9186c050
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: action, actions, continuous deployment, continuous integration, deploy action, deployment automation y github actions.
FTP-Deploy-Action funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 2,5 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The FTP-Deploy-Action repository installed cleanly, its 23 Jest tests all passed, and the ncc build bundled src/main.ts into dist/index.js without errors.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 2 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0, 23 passed; npm run build compiled dist/index.js (320 kB)
- Tokens de modelo usados
- 53.076
- Commit exacto probado
- 110f9186c050
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
exited 127 in 0ms: /bin/sh: 1: bc: not found exec /bin/sh -lc 'python3 -c "print((1790709434 - 1790709285)/60)"' in /work/repo succeeded in 0ms: 2.4833333333333334 exec /bin/sh -lc 'python3 -c "print((1790709434 - 1790709285))"' in /work/repo succeeded in 0ms: 149 tokens used 53,076
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 2,5 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 4 proyectos de action que Argusic ha instalado y cronometrado, FTP-Deploy-Action fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 3 de 4 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 2,5 minutos después del clon.
- Seguir su propio README: el camino documentado funcionó sin nada que arreglar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
actionactionscontinuous-deploymentcontinuous-integrationdeploy-actiondeployment-automationgithub-actions
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/ftp-deploy-action)Preguntas
- ¿Funciona FTP-Deploy-Action?
- Sí. FTP-Deploy-Action funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic FTP-Deploy-Action?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 110f9186c050. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar FTP-Deploy-Action?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,01 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda FTP-Deploy-Action en instalarse?
- 2,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita FTP-Deploy-Action una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar FTP-Deploy-Action?
- Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- ¿Cómo se compara FTP-Deploy-Action con las alternativas?
- De los 4 proyectos de action que Argusic ha instalado y cronometrado, FTP-Deploy-Action fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 3 de 4 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de FTP-Deploy-Action?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.