Original en inglés: https://argusic.com/subject/bundlewatch
bundlewatch
Vigila el tamaño de tu paquete
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 95997ac3bdf7
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: build tools, buildsize, bundlesize, bundlewatch, continuous integration, filesize, javascript y nodejs.
bundlewatch funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 0,3 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Dependencies installed, Babel compiles, all 22 Jest tests pass, and the bundlewatch CLI runs end-to-end checking file sizes against configured thresholds.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Snapshot mismatch: gzip size differed by environment (248.46KB vs 248.5KB)0,5 minutos
- yarn not available, Makefile targets expect it0,1 minutos
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 2 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npx jest --no-coverage exited 0: 3 suites passed, 22 tests passed, 10 snapshots passed. node lib/bin/index.js ran: PASS on all 19 matching files, printed summary.
- Tokens de modelo usados
- 36.163
- Commit exacto probado
- 95997ac3bdf7
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
at Object.<anonymous> (src/app/index.test.js:107:24) PASS src/app/analyze/analyze.test.js PASS src/app/config/getCIVars.test.js Test Suites: 3 passed, 3 total Tests: 22 passed, 22 total Snapshots: 10 passed, 10 total Time: 0.658 s, estimated 1 s Ran all test suites. All 3 test suites pass with 22 tests and 10 snapshots green. The CLI also runs successfully. Here's… tokens used 36,163 All 3 test suites pass with 22 tests and 10 snapshots green. The CLI also runs successfully. Here's…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 0,3 minutos.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 0,3 minutos después del clon.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
build-toolsbuildsizebundlesizebundlewatchcontinuous-integrationfilesizejavascriptnodejspull-requestswebpack
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/bundlewatch)Preguntas
- ¿Funciona bundlewatch?
- Sí. bundlewatch funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 0 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic bundlewatch?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 95997ac3bdf7. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar bundlewatch?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda bundlewatch en instalarse?
- 0,3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita bundlewatch una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar bundlewatch?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de bundlewatch?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.