Englisches Original: https://argusic.com/subject/skywalking-java
skywalking-java
Der Java-Agent für Apache SkyWalking
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaApache-2.0Commit 7f681f72148e
Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: apm, dapper, distributed tracing, logging, metrics, observability und skywalking.
skywalking-java läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 48 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The SkyWalking Java agent 9.8.0-SNAPSHOT builds, its 1888 unit tests pass, and a demo JVM launched under the agent sent a real trace segment to a mock collector.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Mock collector harness missing grpc-netty/perfmark/failureaccess on ad-hoc classpath10 Minuten
- No JDK or Maven installed in container (no root)6 Minuten
- mvnw test -pl apm-sniffer/apm-agent-core failed resolving sibling SNAPSHOTs3 Minuten
- Proto submodule not initialized at clone1 Minute
- Installationszeit
- 48 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 43 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- java -javaagent:skywalking-agent/skywalking-agent.jar Demo printed DEMO_RESULT=hi-world and mock collector on 127.0.0.1:11800 logged RECEIVED_TRACE_SEGMENT service=demo-svc ... span0_op=Demo.hello(java.lang.String); ./mvnw --batch-mode test exited 0 with aggregate 1888 run, 0 failures, 0 errors, 2 skipped
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 1.465.383
- Genau getesteter Commit
- 7f681f72148e
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Full test suite `./mvnw --batch-mode test` → `BUILD SUCCESS` (08:02 min); aggregate from the reac… - E2E: stood up a schema-correct mock SkyWalking v3 gRPC collector (built from the repo's own gener… - Issues and fixes recorded in `.tools/TEST_REPORT.md` (env gaps: no JDK → bundled JDK, submodule →… tokens used 1,465,383 Everything is verified and recorded. Final summary: **What was done** - Read README/Makefile/CLAUDE.md; identified a Maven Java agent. Container had no JDK/Maven (no roo… - Standard build `./mvnw --batch-mode clean package -Dmaven.test.skip=true` → `BUILD SUCCESS` (10:3… - Full test suite `./mvnw --batch-mode test` → `BUILD SUCCESS` (08:02 min); aggregate from the reac… - E2E: stood up a schema-correct mock SkyWalking v3 gRPC collector (built from the repo's own gener… - Issues and fixes recorded in `.tools/TEST_REPORT.md` (env gaps: no JDK → bundled JDK, submodule →…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 48 Minuten, langsamer als der Median der 4 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 5 Projekten im Bereich apm, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte skywalking-java Platz 5 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,36 |
Themen (von GitHub)
apmdapperdistributed-tracingloggingmetricsobservabilityskywalking
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/skywalking-java)Fragen
- Läuft skywalking-java?
- skywalking-java läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 48 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic skywalking-java getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 7f681f72148e. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von skywalking-java gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,36 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von skywalking-java?
- 48 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht skywalking-java eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von skywalking-java schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet skywalking-java im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 5 Projekten im Bereich apm, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte skywalking-java Platz 5 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für skywalking-java?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.