Englisches Original: https://argusic.com/subject/rocket
rocket
Das moderne Web-Setup für statische Websites mit einer Prise JavaScript
LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaScriptMITCommit c4a951506451
JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: eleventy, hacktoberfest, modern web, rollup, static site generator und web components.
rocket läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 24 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Rocket 0.2.1 installs, type-checks, lints, builds 310 static files to dist/, passes all 308 node tests and 12 browser tests, and serves the docs site with HTTP 200 on the homepage and doc routes from both the dev server and the built output.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Dev server started but returned 404 for every page: markdownHook registered via relative path resolved against npx cache dir, crashing page scan; plugin also treated curl's Accept: */* as non-page14 Minuten
- Browser tests failed: no Chrome executable found, then bundled Chromium 149 failed with 'No usable sandbox'6 Minuten
- Node 18 present but package requires Node >=22; npm ci could still install but vite engine warning4 Minuten
- Installationszeit
- 24 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 12 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- node --test exited 0 with 308/308 pass; web-test-runner exited 0 with 12 passed, 0 failed; npm run types, lint, and build all exited 0 (build wrote 310 files to dist/); curl http://localhost:8888/ returned HTTP 200 and npx http-server dist on port 8899 returned HTTP 200 on /, /setup/manual-quick-start/, /blog/, and /examples/
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 104.436
- Genau getesteter Commit
- c4a951506451
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Browser tests failed: no Chrome installed, then bundled Chromium 149 hit "No usable sandbox". Fix…
- Dev server silently 404'd every page: the CLI's relative `register('./markdownHook.js')` resolved…
**What I observed**
- `npm ci`: 1698 packages added, no errors.
- `npm run types`: wireit ran, exit 0.
- `node --test`: 308 tests, 308 pass, 0 fail.
- Browser tests: `12 passed, 0 failed` (2 test files).
- `npm run lint`: clean.
- `npm run build`: `✓ built in 91ms`, 310 files in `dist/`.
- `curl http://localhost:8888/` after fix: HTTP 200; `/setup/manual-quick-start/` 200 via `npx rock…
- Built `dist/` served via `http-server`: `/`, `/setup/manual-quick-start/`, `/blog/`, `/examples/`…
**Left in the repo:** only the two deliberate fixes (`src/main.js`, `src/wds-plugin.js`). No commit…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 24 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
eleventyhacktoberfestmodern-webrollupstatic-site-generatorweb-components
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/rocket)Fragen
- Läuft rocket?
- Ja. rocket läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 24 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic rocket getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c4a951506451. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von rocket gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,13 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von rocket?
- 24 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht rocket eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von rocket schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für rocket?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.