Englisches Original: https://argusic.com/subject/risingwave
risingwave
Event-Streaming-Plattform für agentische KI. Kontinuierlich Event-Streams in Echtzeit und in großem Umfang erfassen, transformieren und bereitstellen.
LäuftQuelle: GitHubHomepageRustApache-2.0Commit d0fcaa90a5e1
Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: apache iceberg, data engineering, database, etl pipeline, event streaming, kafka, materialized view und postgresql.
risingwave läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 47 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
RisingWave 3.2.0-alpha builds from source, runs in single-node playground mode, and serves PostgreSQL-wire-protocol SQL queries on port 4566 with full DDL, DML, and materialized view support.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- faiss-sys cmake build fails – no Fortran compiler / BLAS not found16 Minuten
- OOM killed during parallel compilation3 Minuten
- Rust toolchain not installed2 Minuten
- protoc not found1 Minute
- Installationszeit
- 47 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 57 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- Started 'risingwave playground', connected via pgwire protocol on 127.0.0.1:4566, executed CREATE TABLE, INSERT, SELECT (returned 3 rows), aggregation, and CREATE MATERIALIZED VIEW, all succeeded
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 1.152.941
- Genau getesteter Commit
- d0fcaa90a5e1
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
4. **LLD linker can't find `libblas.so`/`liblapack.so`** — Only `libblas.so.3` exists on the system… 5. **OOM during parallel compilation** — `risingwave_expr_impl` was killed by SIGKILL 9 when buildi… **Total build time:** ~40 minutes cumulative. ## Verification The `risingwave playground` (single-node in-memory mode) was launched and tested via raw PostgreSQL… - `SELECT 1` → returned DataRow ✅ - `CREATE TABLE t1 (id INT PRIMARY KEY, val INT)` → succeeded ✅ - `INSERT INTO t1 VALUES (1,100),(2,200),(3,300)` → succeeded ✅ - `SELECT * FROM t1 ORDER BY id` → returned 3 data rows ✅ - `SELECT COUNT(*), SUM(val) FROM t1` → aggregation succeeded ✅ - `CREATE MATERIALIZED VIEW mv1 AS SELECT id, val*2 AS doubled FROM t1` → succeeded ✅ The binary reports `risingwave 3.2.0-alpha (d0fcaa9)` and the pgwire server responds with `server_v…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 47 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
apache-icebergdata-engineeringdatabaseetl-pipelineevent-streamingkafkamaterialized-viewpostgresqlruststream-processingwebhook
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/risingwave)Fragen
- Läuft risingwave?
- Ja. risingwave läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 47 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic risingwave getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d0fcaa90a5e1. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von risingwave gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,26 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von risingwave?
- 47 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht risingwave eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von risingwave schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für risingwave?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.