Englisches Original: https://argusic.com/subject/polodb
PoloDB
PoloDB ist eine eingebettete Dokumentendatenbank.
LäuftQuelle: GitHubHomepageRustApache-2.0Commit 55aa7a2fdcb6
Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cross platform, database, document database, embedded database, localfirst, nosql und rust.
PoloDB läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 74 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
PoloDB 5.3.0 Rust crates (polodb_core library, polodb server binary) build and run with full test suite passing. The polodb server listens on TCP and responds to MongoDB wire protocol commands (insert, find, update, delete, aggregate, ping, hello). Python bindings build but require compatible pymongo version at runtime.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- libclang not found for bindgen build dependency8 Minuten
- polodb server insert handler only read from document sequences (payload type 1), not main payload8 Minuten
- libpython3.12.so not found for py-binding-polodb linker3 Minuten
- No Rust toolchain installed2 Minuten
- Installationszeit
- 74 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 76 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test -p polodb_core: 46 unit + 111 integration + 6 doc-test = 163 passed, 0 failed. Server verified via raw OP_MSG: ismaster, insert, find, update, aggregate all returned correct results.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 437.202
- Genau getesteter Commit
- 55aa7a2fdcb6
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am . Der obige Befund stammt aus einem anderen Versuch, betrachten Sie dies daher als eine einzelne Sitzung und nicht als das aktuelle Ergebnis. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
"msg": "polodb server insert handler only read from document sequences (payload type 1), not …
"fix": "Added fallback to read documents from the BSON array in payload type 0 (insert_handle…
"minutes": 8
}
],
"test_depth": "tier1_real",
"notes": "Used MongoDB wire protocol OP_MSG directly via Python to verify all CRUD operations on …
"verified_how": "cargo test -p polodb_core: 46 unit + 111 integration + 6 doc-test = 163 passed, …
"final_state": "PoloDB 5.3.0 Rust crates (polodb_core library, polodb server binary) build and ru…
}
tokens used
437,202Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 74 Minuten, langsamer als der Median der 12 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 13 Projekten im Bereich cross-platform, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte PoloDB Platz 13 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 9 von 13 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
cross-platformdatabasedocument-databaseembedded-databaselocalfirstnosqlrust
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/polodb)Fragen
- Läuft PoloDB?
- Ja. PoloDB läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 74 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic PoloDB getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 55aa7a2fdcb6. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von PoloDB gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,29 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von PoloDB?
- 74 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht PoloDB eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von PoloDB schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet PoloDB im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 13 Projekten im Bereich cross-platform, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte PoloDB Platz 13 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 9 von 13 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für PoloDB?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.