Argusic konnte nicht verifizieren, dass paul läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 2 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic paul getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit f8552c72d0e6. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von paul gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von paul?

2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht paul eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von paul schief?

Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.

Wo ist der Nachweis für paul?

Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/paul

paul

Plan-Apply-Unify Loop: Strukturierte KI-gestützte Entwicklung für Claude Code. Qualität vor Geschwindigkeit um der Geschwindigkeit willen.

Nicht verifizierbarQuelle: GitHub HomepageJavaScriptMITCommit f8552c72d0e6

JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai development, ai tools, claude, claude code, development framework, project orchestration, spec driven und vibe coding.

Argusic konnte paul nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 2 Minuten installiert und ist auf keine Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The PAUL Framework installer deploys 97 markdown files (28 commands, 27 templates, 23 workflows, 14 references, 5 rules) to a .claude/ directory with correct path replacements, across local, global, and custom-config install modes; the --help flag prints usage; all error cases exit with proper error messages.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 80 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Nicht verifizierbar
Argusic Score: 80 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,04 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 2
zuletzt getestet: 2026-10-09
Sterne: 1.263
Forks: 141
offene Issues: 11
Beobachter: 14
Größe: 0 MB
erstellt: 2026-01-28
letzter Push: 2026-08-21

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Installationszeit: 2 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 3 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 0 aufgetreten, 0 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: node bin/install.js --local deployed 97 files to .claude/; node bin/install.js --global deployed 97 files to ~/.claude/; node bin/install.js --config-dir /tmp/paul-custom --global deployed 97 files to /tmp/paul-custom/; interactive mode (echo 1 | node bin/install.js) printed Done; node bin/install.js --help printed usage banner; all path replacements (~/.claude/ to ./.claude/ or custom path) confirmed in installed files; all 3 error cases exit with proper messages
Verbrauchte Modell-Tokens: 57.268
Genau getesteter Commit: f8552c72d0e6
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Ob es überhaupt funktioniert: dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

### What was verified
- **4 install modes** — `--local`, `--global`, `--config-dir <path>`, and interactive (prompt)
- **97 files deployed** per mode (28 commands, 27 templates across 2 dirs, 23 workflows, 14 referen…
- **Path replacement** — `~/.claude/` references in source files correctly rewritten to `./.claude/…
- **`--help`** prints the full usage banner
- **All 3 error cases** — `--global --local` conflict, `--config-dir` with `--local`, missing `--co…
- **`npm pack`** produces a valid tarball (179 KB, 101 files)
- **`npm install -g`** works (with `--prefix` since `/usr/local` is not writable)
### What couldn't be tested
- No test suite exists in the repository
- No app to launch — the project is a Claude Code extension (markdown-based commands and workflows)
- No third-party keys or mocks needed

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

In 2 Minuten installiert.
Unterwegs ging nichts kaputt: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	2/3	Nicht verifiziert	80,00	0,04	2026-10-09 11:49 UTC
Argusic Runner	1/3	Nicht verifiziert	80,00	0,08	2026-10-09 10:28 UTC

Themen (von GitHub)

ai-development ai-tools claude claude-code development-framework project-orchestration spec-driven vibe-coding

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/paul.svg)](https://argusic.com/subject/paul)

Fragen

Läuft paul?: Argusic konnte nicht verifizieren, dass paul läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 2 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic paul getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit f8552c72d0e6. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von paul gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von paul?: 2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht paul eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von paul schief?: Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
Wo ist der Nachweis für paul?: Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.