Englisches Original: https://argusic.com/subject/museeks
museeks
Ein einfacher, sauberer und plattformübergreifender Musikplayer
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 7163f6019a31
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cross platform, electron, museeks, music, music player und react.
Argusic konnte museeks nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 54 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The frontend installs, builds, and all 9 unit tests pass. The Rust/Tauri backend could not compile due to cumulative disk space exhaustion (7.8GB) from extracting system library .deb packages, the Rust toolchain, and 638 compiled crate dependencies. The E2E browser tests (7 tests across 3 files) fail because they require the Tauri desktop application to be running.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 50 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- System libraries for Tauri/webkit2gtk not installed (no root access)15 Minuten
- Rust backend (cargo build) ran out of disk space (7.8GB total) after compiling 638 crate dependencies10 Minuten
- Vite+ vp CLI not available and npm-installed version had native binding issues8 Minuten
- Node.js 18.x installed, project requires >=225 Minuten
- E2E browser tests failed: Playwright chromium not installed3 Minuten
- pnpm-workspace.yaml had strictPeerDependencies:true causing install failure after vp migrate2 Minuten
- Installationszeit
- 54 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 55 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- vp test --project unit exited 0, 3 test files (9 tests) passed; vp build succeeded (1293 modules, dist/index.html generated); cargo build failed with disk full after 638 deps
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 427.235
- Genau getesteter Commit
- 7163f6019a31
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Ob es überhaupt funktioniert
- dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
exec /bin/sh -lc 'export PATH="/home/runner/.cargo/bin:$PATH" cargo --version 2>&1 rustc --version 2>&1' in /work/repo succeeded in 0ms: cargo 1.99.0 (5f94df478 2026-08-27) rustc 1.99.0 (b940084d7 2026-09-28) Now I have all the data to compile the final assessment. The development started at ~14:44 UTC and … 2026-10-04T15:38:42.640880Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 427,235 Now I have all the data to compile the final assessment. The development started at ~14:44 UTC and …
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
- Die Installation dauerte 54 Minuten, langsamer als der Median der 12 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 13 Projekten im Bereich cross-platform, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte museeks Platz 13 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 9 von 13 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Lief nicht | 50,00 | 0,34 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,22 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/museeks)Fragen
- Läuft museeks?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass museeks läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 54 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic museeks getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 7163f6019a31. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von museeks gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,34 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von museeks?
- 54 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht museeks eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von museeks schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet museeks im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 13 Projekten im Bereich cross-platform, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte museeks Platz 13 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 9 von 13 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für museeks?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.