Englisches Original: https://argusic.com/subject/markdown-site
markdown-site
Ein Open-Source-Publishing-Framework, das für KI-Agenten und Entwickler entwickelt wurde, um Websites, Dokumentationen oder Blogs zu veröffentlichen. Schreiben Sie in Markdown, synchronisieren Sie über das Terminal. Ihre Inhalte sind sofort für Browser, LLMs und KI-Agenten verfügbar. Gebaut auf Convex und Netlify.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 3872c59b5897
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, convex, markdown, open source und sync.
markdown-site läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 15 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The project installs, builds, and serves a Vite+React dev server on localhost:5173 returning HTTP 200. 3 pre-existing TypeScript type errors remain in convex/files.ts due to [email protected] type incompatibility with [email protected] (build passes regardless). The dev server was verified running with curl returning a full HTML page at HTTP 200.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- ComponentApi.public.userGetById and userList removed in new convex-auth3 Minuten
- Missing @robelest/samlify dependency (package unpublished from npm registry)2 Minuten
- Node.js v18.19.1 too old for Vite 7.3.2 (requires 20.19+ or 22.12+)2 Minuten
- createAuth renamed to defineAuth in convex-auth 0.0.4-preview.402 Minuten
- Auth client API changed: .state/.onChange replaced with getSnapshot()/subscribe()2 Minuten
- auth.http.add renamed to auth.request.mount1 Minute
- Installationszeit
- 15 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 35 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm run build exited 0, "✓ built in 9.29s", dist/index.html + dist/assets/*.js produced; npm run dev serves HTTP 200 on localhost:5173 with full HTML page (curl confirmed)
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 260.490
- Genau getesteter Commit
- 3872c59b5897
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Verified:** `npm run build` succeeds (✓ built in 9.29s), dev server returns HTTP 200 with full HT… tokens used 260,490 The project is fully functional. Summary of work done: **Install errors fixed:** 1. **`@robelest/samlify` unpublised** -- upgraded `@robelest/convex-auth` from `^0.0.4-preview.30` … 2. **Node.js 18 too old for Vite 7** -- installed nvm and Node.js v20.20.2 3. **`createAuth` renamed to `defineAuth`** -- updated `convex/auth.ts` 4. **Component API restructured** -- rewrote `convex/authComponent.ts` to use `components.auth.user… 5. **HTTP API changed** -- `auth.http.add(http)` → `auth.request.mount(http)` in `convex/http.ts` 6. **Auth client API changed** -- `.state`/`.onChange` → `getSnapshot()`/`subscribe()` in `src/AppW… **Verified:** `npm run build` succeeds (✓ built in 9.29s), dev server returns HTTP 200 with full HT…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 15 Minuten, langsamer als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte markdown-site Platz 16 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/markdown-site)Fragen
- Läuft markdown-site?
- Ja. markdown-site läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 15 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic markdown-site getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 3872c59b5897. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von markdown-site gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,08 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von markdown-site?
- 15 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht markdown-site eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von markdown-site schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet markdown-site im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte markdown-site Platz 16 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für markdown-site?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.