Englisches Original: https://argusic.com/subject/hunk
hunk
Ein Terminal-Differenz-Betrachter, der die Überprüfung in den Vordergrund stellt, für Entwickler, die mit Agenten arbeiten.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit aa23ba29ae23
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agents, cli, code review, diff, git, jj, jujutsu und sapling.
hunk läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 3 Minuten installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Hunk 0.23.0 builds from source with Bun 1.4.2, passes typecheck, runs its CLI (help, version, log, diff commands), and passes 2372/2383 default tests. 1 pre-existing daemon timing test fails, website tests require optional playwright dependencies, and the changeset versioning test requires Node 22+.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 80 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- canonical changelog versioning test fails - @changesets/[email protected] requires Node.js 22+ due to ESM/CJS human-id incompatibility10 Minuten
- Installationszeit
- 3 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 37 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 1 aufgetreten, 0 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bun run test: 2372 pass, 10 skip, 1 fail (pre-existing daemon timing test). Typecheck passed. bun run packages/hunk/src/main.tsx --help and --version 0.23.0 both work.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 276.787
- Genau getesteter Commit
- aa23ba29ae23
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `bun run typecheck` (tsc --noEmit) — passed with zero errors - `bun run packages/hunk/src/main.tsx --help` — works and prints the full help - `bun run packages/hunk/src/main.tsx --version` → `0.23.0` - `bun run test` — ran the full default test suite across 2 shards **Pre-existing failures** (verified by running tests against pristine source): 1. **`canonical changelog versioning`** — Requires Node 22+ for `@changesets/[email protected]` (we have N… 2. **`Hunk session daemon client > authenticates after a successor becomes healthy`** — A timing-se… 3. **Website tests** — Missing `@playwright/test` and `@axe-core/playwright` modules. These aren't … **Fixed fixes** (2 applied): 1. **log.test.ts** — The test expected Git date format `Z` for UTC timestamp, but Git 2.43 on Ubunt… 2. **source.ts (hunk-jj)** — The spawn-error diagnostic for Jujutsu source reads omitted the `repoR… Both fixes verified passing.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 3 Minuten installiert, schneller als der Median der 37 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ist bei der Einrichtung auf 1 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 38 Projekten im Bereich agents, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte hunk Platz 10 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 38 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 3 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/hunk)Fragen
- Läuft hunk?
- Ja. hunk läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 3 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic hunk getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit aa23ba29ae23. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von hunk gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,26 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von hunk?
- 3 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht hunk eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von hunk schief?
- Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet hunk im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 38 Projekten im Bereich agents, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte hunk Platz 10 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 38 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für hunk?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.