Englisches Original: https://argusic.com/subject/git-limo
git.limo
Ein Git-Quellcodeverwaltungstool, das mit Elixir entwickelt wurde, mit einfacher Installation und hoher Erweiterbarkeit.
LäuftQuelle: GitHubHomepageElixirMITCommit dd5720727358
Elixir, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: elixir, git server und github clone.
git.limo läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 36 Minuten installiert und ist auf 10 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Git.limo (gitgud) Elixir/Phoenix web application installed, compiled, database migrated, and server running on port 4000 serving the landing page successfully.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 97,6 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Missing Erlang/OTP runtime8 Minuten
- libgit2 shared library not found5 Minuten
- PostgreSQL not available4 Minuten
- Missing Elixir runtime2 Minuten
- gitrekt C NIF missing libgit2 headers/zlib2 Minuten
- ssh-keygen not found for SSH key generation2 Minuten
- Installationszeit
- 36 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 38 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 10 aufgetreten, 9 ohne menschliche Hilfe behoben
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 132.277
- Genau getesteter Commit
- dd5720727358
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- Läufe vor dem 2026-09-07 haben den Befehl zur Prüfung des Ergebnisses nicht aufgezeichnet
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- **Elixir 1.17.3** — precompiled binary via asdf - **libgit2 1.7.2** — built from source (installed to `.libgit2/`) - **PostgreSQL 16** — prebuilt binary from embedded-postgres JAR - **npm assets** — built successfully **What works:** - `mix compile` — all Elixir source + C NIF compiles cleanly - `mix ecto.migrate` — all database migrations applied successfully - `mix phx.server` — HTTP server starts on port 4000, returns **200 OK** with proper HTML landing p… - **97 tests pass** (0 failures) — all `gitgud_web` tests including controllers, views, and LiveView **Remaining issues (non-blocking):** - 6 gitgud test failures from missing `ssh-keygen` (SSH host key PEM format) and GPG/Git edge cases - 2 test expectation mismatches in views (relative time display, HTML entity encoding)
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 36 Minuten, langsamer als der Median der 6 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 10 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
Von den 7 Projekten im Bereich elixir, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte git.limo Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 7 von 7 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/git-limo)Fragen
- Läuft git.limo?
- Ja. git.limo läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 36 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 10 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic git.limo getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit dd5720727358. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von git.limo gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,25 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von git.limo?
- 36 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht git.limo eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von git.limo schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 10 Dinge kaputt, und 9 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet git.limo im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 7 Projekten im Bereich elixir, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte git.limo Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 7 von 7 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für git.limo?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.