Englisches Original: https://argusic.com/subject/diri

diri

Der beste Weg, um mit Coding-Agents zu arbeiten. Führen Sie fifty parallel aus, lassen Sie sie einander erzeugen, überprüfen Sie alles an einem Ort.

LäuftQuelle: GitHubHomepageRustAGPL-3.0Commit 1a8e9d96091b

Rust, Lizenz AGPL-3.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: claude code, codex, coding agents, gpui und rust.

diri läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 18 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

All headless Rust crates compile, pass clippy and fmt checks, and 114+691 tests pass; the diri-remote binary probes platform metadata and captures remote environments; the GPUI desktop app compiles through cargo check but cannot link in this 8GB container.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
92 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,33 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
482
Forks
39
offene Issues
56
Beobachter
0
Größe
196 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von diri, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • Missing system -dev packages (libasound2-dev, libfontconfig-dev, libglib2.0-dev, libwayland-dev, libx11-xcb-dev, libxkbcommon-dev, libxkbcommon-x11-dev, libfreetype-dev, zlib1g-dev, libpng-dev, libbrotli-dev, libexpat1-dev, libxcb1-dev) — no root access to install them5 Minuten
  • Dangling symlinks in build-deps (libxcb.so.0, libxkbcommon.so.0, libxkbcommon-x11.so.0) caused linker errors1 Minute
  • Missing field foreground_ports in SessionView test initializer at crates/diri-engine/src/registry.rs:50481 Minute
  • 3 pre-existing test failures in control::claude_accounts and control::codex_accounts — credential file permission checks fail in this container environment (also fail on unmodified code)
  • Full desktop binary linking (diri-app) runs out of memory in 8GB container — cargo check succeeds but final ld OOMs
Installationszeit
18 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
34 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
5 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
cargo test -p diri-terminal-state -p diri-proto -p diri-remote -p dirijor-mcp -p diri-client -p diri-pty -p diri-telemetry -p diri-usage passed 114 tests; cargo test -p diri-engine -- --skip identity_snapshot --skip shared_claude_switch --skip login_files_are_private passed 691 tests, 7 ignored; ./target/release/diri-remote probe returned valid JSON with protocol v1.15; ./target/release/diri-remote environment captured 42 environment variables
Verbrauchte Modell-Tokens
1.440.281
Genau getesteter Commit
1a8e9d96091b
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

tokens used
1,440,281
Here's my final report on the Diri repository.
The project is a Rust workspace under `diri/` with multiple crates including a desktop GPUI app, CL…
**What I did and observed:**
1. **Rust was not installed** — installed via `rustup` (the pinned toolchain 1.97.1 was auto-downlo…
2. **Missing system -dev packages** — without root (no sudo), the required `libasound2-dev`, `libfo…
3. **Dangling symlinks in build-deps** — the extracted dev libraries' `.so` symlinks pointed to ver…
4. **Missing `foreground_ports` field** — test code in `diri/crates/diri-engine/src/registry.rs:504…
5. **All headless crates compile and test pass** — `cargo check --workspace`, `cargo fmt --all -- -…
6. **`diri-remote` binary works** — release build succeeded, `probe` outputs correct JSON with prot…
7. **The desktop app (`diri-app`) links correctly through `cargo check`** but cannot be linked as a…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz AGPL-3.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 18 Minuten, langsamer als der Median der 20 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Ist bei der Einrichtung auf 5 Fehler gestoßen, davon 2 nicht gelöst.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 21 Projekten im Bereich claude-code, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte diri Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 21 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft92,000,33

Themen (von GitHub)

claude-codecodexcoding-agentsgpuirust

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/diri.svg)](https://argusic.com/subject/diri)

Fragen

Läuft diri?
Ja. diri läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 18 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic diri getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1a8e9d96091b. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von diri gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,33 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von diri?
18 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht diri eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von diri schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet diri im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 21 Projekten im Bereich claude-code, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte diri Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 21 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für diri?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion